Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2016 от 20.05.2016

К материалу №г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абинск 07 июня 2016 года.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Моисеенко О.С.,

ИВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району Петягова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеенко О.С. на постановление ИВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району Петягова Ю.В. № 23-3578 АБД Розыск от 12.05.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Моисеенко О.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 23-3578 АБД Розыск от 12.05.2016 г. ИВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району Петягова Ю.В., Моисеенко О.С. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Моисеенко О.С. обратился в суд с жалобой (заявлением).

Просит суд постановление №23-3578 АБД Розыск от 12.05.2016г. отменить в виду отсутствия события административного правонарушения. Считает вышеуказанное постановление незаконным по следующим основаниям.

Согласно путевому листу №001306 от 12.05.2016г он управлял автобусом HYUNDAI UNIVERSE гос. номер № принадлежащем на праве собственности ЗАО «Автобаза Турист» (г.Геленджик ). Данное транспортное средство прошло государственную регистрацию МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю 21.10.2014г. по результатам которой выданы государственные регистрационные номера «№» и свидетельство о регистрации ТС 23 24 №736621. Государственные номерные знаки Р 405 ОК 123 полностью соответствуют техническим требованиям ГОСТ Р 50577-93.Установлены без нарушений ГОСТ Р 50577-93. Читаемы. В постановлении №23-3578 АБД Розыск от 12.05.2016г. должностным лицом не указаны факты на основании которых установленные государственные номерные знаки не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50577-93. Несмотря на его требования составить в соответствии с ст.28.2 КоАП РФ протокол административного правонарушения в котором указать место, время совершения и событие административного правонарушения, ему было отказано.

В судебном заседании Моисеенко О.С. поддержал доводы жалобы (заявления).

ИВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району Петягов Ю.В., в судебном заседании пояснил, жалоба необоснованна. Водитель Моисеенко О.С. управлял автобусом HYUNDAI UNIVERSE гос. номер №, осуществляя согласно путевому листу, перевозку пассажиров. На автобусе были установлены государственные регистрационные знаки типа 1 по классификации ГОСТ Р 50577-93 с полем белого цвета, установка которых допускается на легковые, грузовые, грузопассажирские автомобили и автобусы, кроме отнесенных к типу 1Б, что являлось нарушением требований ГОСТ Р 50577-93, поскольку при перевозке пассажиров, на автобусе должны были быть установлены знаки типа 1Б с желтым полем, которые предназначены для легковых такси, транспортных средств, оборудованных для перевозок более восьми человек (кроме случаев, если указанные перевозки осуществляются по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

Обсудив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что 12.05.2016 г. в 09-00 часов на автодороге А 146 97 км водитель Моисеенко О.С. управлял автобусом HYUNDAI UNIVERSE SPACELUXURY госномер №, осуществил перевозку пассажиров на транспортном средстве на котором установлены государственные регистрационные номера не соответствующие ГОСТ Р50577-93, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.1 ГОСТ Р50577-93, в зависимости от применяемых регистрационных знаков транспортные средства подразделяют на следующие группы:

1 - транспортные средства, принадлежащие юридическим лицам и гражданам Российской Федерации, юридическим лицам и гражданам иностранных государств, кроме отнесенных к группе 3, а также лицам без гражданства;

2 - транспортные средства воинских частей и соединений, находящихся под юрисдикцией Российской Федерации и образованных в соответствии с действующими законодательными актами;

3 - транспортные средства, принадлежащие дипломатическим представительствам, консульским учреждениям, в том числе возглавляемым почетными консульскими должностными лицами, международным (межгосударственным) организациям и их сотрудникам, аккредитованным при Министерстве иностранных дел Российской Федерации;

4 - транспортные средства, временно допущенные к участию в дорожном движении;

5 - транспортные средства, принадлежащие органам внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.3.2.1 ГОСТ Р50577-93 на транспортные средства 1-й группы

Устанавливают следующие типы регистрационных знаков:

1 - для легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилей и автобусов (кроме отнесенных к типу 1Б);

1Б - для легковых такси, транспортных средств, оборудованных для перевозок более восьми человек (кроме случаев, если указанные перевозки осуществляются по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)

2 - для автомобильных прицепов (включая задние прицепы к мотоциклам и мотороллерам) и полуприцепов;

3 - для тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов (полуприцепов) к ним;

4 - для мотоциклов, мотороллеров, мопедов и снегоходов.

Согласно Таблице 2 Цвета поля, окантовки и букв регистрационных знаков Раздела 4 Технические требования ГОСТ Р50577-93 тип регистрационного знака 1Б имеет поле желтого цвета, а тип регистрационных знаков 1-4,19 имеет поле белого цвета.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства или способа его установки ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня).

Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012г. N2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" " при квалификации по части1статьи12.2 КоАП РФ действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТомР50577-93.

При таких обстоятельствах должностное лицо - ИВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Краснодарского края пришел к правильному выводу о наличии в действиях Моисеенко О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ поскольку Моисеенко О.С. управлял транспортным средством автобусом HYUNDAI UNIVERSE гос. номер №, осуществляя перевозку пассажиров как транспортное средство общего подльзования, на котором государственный регистрационный знак был установлен с нарушением требований ГОСТа Р 50577-93.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИВ ДПС ОГИБДД ОМВД РВ по Абинскому району Петягова Ю.В. № 23-3578 АБД Розыск от 12.05.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Моисеенко О.С. оставить без изменения, а жалобу Моисеенко О.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Абинский райсуд в течение 10 суток.

Судья