Решение по делу № 2-1462/2017 от 27.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/17 по иску Дремковой ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дремкова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО ВТБ 24, в котором просит исключить из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и Дремковой ФИО2 условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №, обязать ВТБ 24 (ПАО) закрыть ДД.ММ.ГГГГ банковский счет №, открытый на Дремкову ФИО3 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ВТБ 24 (ПАО) предоставить Дремковой ФИО4 банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в пользу Дремковой ФИО5 компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере № рублей, штраф в размере №% присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.

Исковые требования обоснованы тем, что между Дремковой ФИО6 и ВТБ 24 (ПАО) заключен смешанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий элементы договора банковского счета (счет №) и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило обратиться к ответчику требованием исключить из кредитного договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета №, закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитного договора, предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. В обращении истец настаивала на закрытии счета в течение № дней, а выполнение остальных действий в 10-й срок. Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако, добровольно выполнить требования ответчик отказался. По мнению истца, действия банка нарушают ст. 859 ГК РФ, права заемщика как потребителя в части не предоставления преимуществ, установленных п. 1 ст. 859 ГК РФ.

Истец, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, представил письменные возражения. По возражениям ответчика, между истцом и ответчиком заключен не договор банковского счета, а смешанный договор, включающий в себя условия договора банковского счета. По утверждению ответчика, счет, открытый на основании кредитного договора для погашения задолженности заемщика перед Банком, не может быть расторгнут по заявлению заемщика до исполнения обязательств по кредитному договору. Истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, на основании личного заявления после погашения задолженности имеет право закрыть текущий счет. По мнению ответчика, Банк не нарушил права истца как потребителя. Истцом не представлено доказательств физических и нравственных страданий.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий элементы договора банковского счета (счет №) и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности (л.д. №), сумма кредита определена № рублей, что подтверждено п.1, п. 8, п. 9, п. 18, п. 22 Индивидуальных условий договора.

Истец обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с письменным требованием, в котором требовала в течение двух дней с момента получения заявления исключить из кредитного договора условие о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета №, закрыть банковский счет №, предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения (л.д. №). Заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ получено Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Договор банковского счета не расторгнут, счет не закрыт. По возражениям ответчика на исковое заявление, Банк отказывается расторгать договор и закрывать счет.

В соответствии со ст. 845 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляет действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли не исключительно из договора банковского счета, а из кредитного договора, который является смешанным и включает в себя условия о банковском счете.

Из искового заявления, представленных Банком ВТБ 24 (ПАО) документов следует, что задолженность истца по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Таким образом, в настоящее время правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Кредитный договор не расторгнут. Стороны к соглашению об изменении условий договора не пришли, в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для исключения из кредитного договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения банковского счета и закрытия банковского счета не имеется, поскольку истцом до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены. Расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключает возможность исполнения условий кредитного договора и приведет к нарушению законных прав Банка на исчисление процентов, штрафных санкций и возврат кредита.

Истец вправе прекратить действие кредитного договора, включающего в себя соглашение об открытии банковского счета, надлежащим исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

Доводы истца о том, что закрытие лицевого банковского счета не отразится на возможности банка получать денежные средства по кредитному договору другими способами, являются несостоятельными, поскольку банковский счет открыт в целях отражения задолженности заемщика банка по выданным кредитам и является способом учета денежных средств.

Оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения не имеется, поскольку кредитный договор не изменен.

Нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено.

Причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий также не установлено. Поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не может быть взыскан в пользу истца, так как требования истца необоснованны.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы расходы на оплату услуг юриста в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ст. 15, ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дремковой ФИО7 к ВТБ 24 (ПАО) об исключении из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и Дремковой ФИО8, условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №, о возложении обязанности банковский счет №, открытый на Дремкову ФИО9 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить Дремковой ФИО10 банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, о взыскании с ВТБ 24 (ПАО) в пользу Дремковой ФИО11 компенсацию морального вреда, расходов на оплату услуг юриста, штрафа в размере №% присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова