Решение по делу № 33-1849/2015 от 20.01.2015

Судья Севастьянова Е.В. Дело № 33-1894/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

Судей Хрипунова М.И., Кумачевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Ефимова В. Ф. на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Ефимова В.Ф. о взыскании с Щептева О.И. в его пользу компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение оставлено без изменения.

<данные изъяты> Ефимов В.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указав в обоснование причины пропуска на наличие у него тяжелого заболевания.

Заявитель в судебное заседание не явился. Его представитель поддержал заявление, пояснив, что не располагает сведениями, когда Ефимов В.Ф. обратился с кассационной жалобой в Московский областной суд, но определением от <данные изъяты> ему было отказано в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. В Верховный суд РФ Ефимов В.Ф. обращался впервые <данные изъяты> г., документов об этом нет, повторно обратился <данные изъяты> г., однако ему было отказано в передаче дела, о чем получен ответ только <данные изъяты> г.

Заинтересованное лицо Щептев О.И. в судебное заседание не явился.

Определением суда от <данные изъяты> Ефимову В.Ф. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Ефимов В.Ф. в частной жалобе просит о его отмене.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что процессуальный срок для кассационного обжалования пропущен заявителем по неуважительным причинам и предусмотренных законом оснований для его восстановления не имеется.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции первой инстанции, как постановленным с правильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следуетя, что копии решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Ефимов В.Ф. получил на руки <данные изъяты> С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель обратился только <данные изъяты> Таким образом, на день обращения Ефимова В.Ф. в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока срок кассационного обжалования им был пропущен. При этом представленные в материалы дела доказательства его болезни в период с <данные изъяты> по 11.08.20104 г.судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку срок на подачу жалобы истек до 28.07.2014г., и заявитель не был лишен возможности своевременного обращения в суд. Доказательств иного стороной заявителя суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений. При рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, нарушений, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ефимова В. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи