Решение по делу № 2-1760/2023 от 28.03.2023

Гражданское дело №2-1760/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-001527-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. 10 августа 2023 года

Октябрьского районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Евгения Алексеевича, Смирновой Тамары Федоровны, Смирнова Антона Евгеньевича к комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Тамбова, ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсерис», НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области», Управлению жилищной политики администрации г.Тамбова» о признании задолженности несуществующей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А., Смирнова Т.Ф., Смирнов А.Е. обратились в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Тамбова, ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсерис», НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области», Управлению жилищной политики администрации г.Тамбова», в котором просят суд (уточнение иска от 17.05.2023 г.):

-признать задолженность истцов по взносам за капитальный ремонт в период с 01.06.2014 г. по 31.01.2017 г. в размере 13 877,56 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, несуществующей (лицевой счет: №

-обязать НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области» исключить задолженность в квартире истцов по строке «взносы за капитальный ремонт»;

-комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Тамбова вернуть ошибочно полученные им денежные средства в НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области»;

-взыскать с ответчиков моральный вред в размере 10 000 руб. каждому из истцов;

-взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истцов судебные издержки по оплате юридических услуг 27 500 руб., удостоверение доверенности 2600 руб. и почтовые расходы в размере 516 руб.

В обоснование иска указали, что они являются сособственниками <адрес> А <адрес>. В мае 2022 г. истцы получили акт взаимных расчетов от НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области», в соответствии с которым задолженность по взносам за капитальный ремонт с 01.06.2014 г. по 31.01.2017 г. составляет 14 142,45 руб. (по платежному документу на оплату ЖКУ от 26.02.2023 г. задолженность составила 13 877,56 руб.). С момента приобретения квартиры в собственность по январь 2017 г. (включительно) в платежно-расчетных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг существовала строка «наем жилья». Данная строка указывалась ошибочно, поскольку спорная квартира находится и находилась в собственности с ноября 2003 г. Кроме того, по июнь 2014 г. сумма, начисленная за наем жильясоставляла 73,46 руб., а с июля 2014 г. она стала составлять 472,63 руб. Получателем данных начислений являлся Жилищный Комитет администрации г.Тамбова. В данный промежуток времени в платежно-расчетные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг стала добавляться строка «взносы на капитальный ремонт». В дальнейшем сумма к выплате за наем жилья постоянно изменялась и в январе 2017 составила 528,76 в месяц. В феврале 2017 г. в платежно-расчетном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг исчезает строка «наем жилья» и появляется строка «взносы на капитальный ремонт» в размере 467,08 руб., данная сумма меняется и в настоящее время составляет 731,34 руб. Весь этот период истцы своевременно оплачивали жилищно-коммунальные услуги, и образовавшаяся задолженность появилась в результате ошибочных действий ответчиков, выставлялись лишние счета, появилась строка «взносы за капитальный ремонт». Отражение задолженности на лицевом счете, открытом для начисления платы за капитальный ремонт, а также включение данной задолженности в платежные документы, создает угрозу нарушения прав истцов на получение мер социальной поддержки, обусловленных отсутствием задолженности за оплату жилья. Более того, ежемесячно в платежно-расчетных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность, которой не должно быть, из-за чего истцы испытывали стресс.

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель истцов по доверенности Корниевская О.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Ответчики НО "Фонд капитального ремонта Тамбовской области", ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис", Управление жилищной политики администрации г.Тамбова явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третьи лица Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Тамбова, АО "Тамбовская областная сбытовая компания", Министерство государственного жилищного надзора Тамбовской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск Смирнова Е.А., Смирновой Т.Ф., Смирнова А.Е. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос за капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (ч.1 ст.169 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Смирнов Е.А., Смирнова Т.Ф., Смирнов А.Е. являются сособственниками <адрес> А, <адрес>, с 14.11.2003г. В мае 2022 г. истцы получили акт взаимных расчетов от НО-«Фонд капитального ремонта <адрес>», в соответствии с которым задолженность по взносам за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 142,45 руб. (по платежному документу на оплату жилищно-коммунальных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 13 877,56 руб.

С момента приобретения права собственности на квартиру и по январь 2017 г. (включительно) в платежно-расчетных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг существовала строка «наем жилья».

Данная строка указывалась ошибочно, поскольку спорная квартира находится и находилась в собственности с ноября 2003 г.

Кроме того, по июнь 2014 г. сумма, начисленная за наем жилья составляла 73,46 руб., а с июля 2014 г. она стала составлять 472,63 руб. Получателем данных начислений являлся Жилищный Комитет администрации г.Тамбова.

В данный промежуток времени в платежно-расчетные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг стала добавляться строка «взносы на капитальный ремонт».

Весь этот период истцы своевременно оплачивали жилищно-коммунальные услуги, и образовавшаяся задолженность появилась в результате ошибочных действий ответчиков, выставлялись лишние счета.

Отражение задолженности на лицевом счете, открытым для начисления платы за капитальный ремонт, а также включение данной задолженности в платежные документы, создает угрозу нарушения прав истцов на получение мер социальной поддержки, обусловленных отсутствием задолженности за оплату жилья.

Ежемесячно при получении платежно-расчетных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность, которой не должно быть, из-за чего истцы испытывали стресс.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно положениям п.п.3,4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст.407 ГК РФ).

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст.10 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.319.1 ГК РФ и абз. 4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек. Таким образом, оплата задолженности засчитывается только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Отражение данной задолженности на лицевом счете, открытом для начисления платы за капитальный ремонт, а также включение данной задолженности в платежные документы, создает угрозу нарушения прав истцов.

Таким образом, суд пришел к выводу о признании задолженности Смирнова Е.А., Смирновой Т.Ф., Смирнова А.Е. по взносам за капитальный ремонт в период с 01.06.2014 г. по 31.01.2017 г. в размере 13 877,56 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> несуществующей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд долж ен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем, причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также последствия и неудобства, которые истец испытывал в связи залитием квартиры. При таких обстоятельствах суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и взыскании с НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области» в пользу истцов в сумме 3 000 рублей каждому.

Иные исковые требования истцов удовлетворению не подлежат, поскольку не влекут за собой восстановления каких-либо нарушенных прав истцов. Кроме того, оснований полагать, что, как указано истцами, денежные средства, уплаченные ими по строке «наем жилья» в спорный период, являются взносами на капитальный ремонт, не имеется, и были уплачены истцами ошибочно именно как взносы на капитальный ремонт, не имеется, ввиду чего исковые требования к комитету ЖКХ администрации г.Тамбова о возложении обязанности перечислить денежные средства в НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к судебным расходам, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области» в пользу истцов подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 27 500 руб., а также почтовые расходы в размере 516 руб.

Истцы просили о возмещении за счет средств ответчика расходов на сумму 2600 руб., связанных с оформлением нотариальной доверенности на имя представителя, с чем суд также не смог согласиться, признав при этом обоснованными возражения ответчика по данному вопросу, поскольку доверенность не предполагает возможность ее использования поверенным лишь в рамках настоящего гражданского дела, что, соответственно, исключает обязанность ответчика по возмещению истцам расходов, связанных с оформлением этой доверенности.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6300 руб. (6000 руб. за требование неимущественного характера, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда) от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Евгения Алексеевича, Смирновой Тамары Федоровны, Смирнова Антона Евгеньевича удовлетворить.

Признать задолженность Смирнова Евгения Алексеевича, Смирновой Тамары Федоровны, Смирнова Антона Евгеньевича по взносам за капитальный ремонт в период с 01.06.2014 г. по 31.01.2017 г. в размере 13 877,56 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> несуществующей (лицевой счет: 4710 84800800).

Взыскать с НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области» в пользу Смирнова Евгения Алексеевича, Смирновой Тамары Федоровны, Смирнова Антона Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., каждому.

Взыскать с НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области» в пользу Смирнова Евгения Алексеевича, Смирновой Тамары Федоровны, Смирнова Антона Евгеньевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 166, 6 руб.., а также почтовые расходы в размере 172 руб. в пользу каждого.

Взыскать с НО-«Фонд капитального ремонта Тамбовской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2023 г.

Судья:      Анохина Г.А.