Решение по делу № 2-122/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-122/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петухово                                  22 мая 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре Трофимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова Андрея Владимировича к Администрации Рынковского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Рынковского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что он фактически проживает с 2012 года и ведет личное подсобное хозяйство по <адрес>. Вышеуказанный жилой дом ни за кем не зарегистрирован и не состоит на балансе в администрации Рынковского сельсовета. Истец неоднократно обращался в администрацию сельсовета о просьбе заключить договор социального найма на дом, на что получал ответ, что дом не является муниципальной собственностью. Для оформления бесхозным имуществом данного дома, потребуется много времени, поэтому Панфилов А.В. был вынужден обратиться в суд. Дом пустовал несколько лет, собственников на него не было по данным всех служб, документов не имеется. С момента заселения в жилой дом, истец ремонтирует его и облагораживает прилегающую к дому территорию, оплачивает коммунальные расходы за свет с момента начала пользования домом. Истец не имеет возможности зарегистрироваться в указанном доме из-за отсутствия документов на право собственности. На земельный участок с кадастровым №, общей площадью 3000 кв. м., расположенный по <адрес> также не имеется каких-либо документов о правах. Просит суд признать за Панфиловым А.В. право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Установлено, что истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 19.05.2020 и 22.05.2020, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панфилова Андрея Владимировича к Администрации Рынковского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья          Александрова О.В.