Решение по делу № 2-365/2021 от 17.03.2021

66RS0016-01-2021-000366-75

Дело № 2-365/2021

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 11.05.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                                                   г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Миронову Д.А. о взыскании суммы задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к Миронову Д.А. о взыскании суммы задолженности за обучение в размере 144 135 руб. 93 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 082 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что 16.09.2019 года между Мироновым Д.А. и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») и заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принят на должность осмотрщика-ремонтника вагонов 4 разряда.

25.11.2019 года между Мироновым Д.А. и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») заключен ученический договор № о профессиональной подготовке по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 27.11.2019 по 17.04.2020.

Согласно условиям данного Договора ОАО «РЖД» обязалось организовать учебный процесс, осуществлять выплату стипендии в период обучения, по окончании обучения предоставить работу в соответствии с полученной профессией (п. 3.2. Договора), а Ответчик — пройти обучение, сдать квалификационный экзамен (п.3.1.2, 3.1.4 Договора). Проработать на предприятии два года по трудовому договору на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной профессией (п.п.3.1.7 договора).

По окончании обучения Миронов Д.А. квалификационный экзамен не сдал, в связи с чем, приказом СВЕРД УЦПК-770 от 17.04.2020 отчислен из учебного заведения (протокол заседания квалификационной комиссии Екатеринбург-Пассажирского подразделения СУЦ ПК от 17.04.2020 №).

25.06.2020 года для пересдачи квалификационного экзамена ответчик направлен в Нижнетагильское подразделение Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, экзамен не сдал.

30.06.2020 ответчиком подано заявление об увольнении. Приказом № от 13.07.2020 трудовой договор был прекращен.

Стоимость теоретической подготовки осмотрщика-ремонтника вагонов согласно смете расходов составила 40 432 руб. 20 коп., общая сумма выплаченной стипендии за период обучения согласно представленным расчетным листкам составила 103 703 руб. 73 коп. Таким образом сумма задолженности ответчика по ученическому договору № от 25.11.2019 года составила 144 135 руб. 93 коп. при увольнении ответчика удержаний в счет погашения задолженности из его заработной платы не производилось.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по ученическому договору в размере 144 135 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 082 руб. 72 коп (л.д. 3-5).

В судебном заседании, представитель ОАО «РЖД» Солдатова Е.С. (л.д.53), поддержал исковые требования по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что сумма задолженности ответчиком не выплачена, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Соглашение между ответчиком и работодателем о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных работодателем расходов на обучение не заключалось.

Ответчик Миронов Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации, имеется возврат судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи «возвращено за истечением срока хранения», ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало (л.д. 63).

    При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии с положениями ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Юридический статус ОАО «РЖД» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 51), свидетельством о постановке на учете в налоговом органе (л.д.52), Положением о Свердловской дирекции инфраструктуры – структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (л.д.41-50), Положением о Свердловском учебном центре профессиональных квалификаций – структурном подразделении Свердловской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «РЖД» (л.д.36-40).

Судом установлено, что 16.0.2019 года между ОАО «РЖД», в лице начальника эксплуатационного вагонного депо Свердловск-Сортировочный- структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и Мироновым Д.А. заключен трудовой договор № в соответствии с трудовым договором Миронов Д.А., принят на работу, на должность осмотрщик-ремонтник вагонов, 4 разряда (л.д. 87-12 трудовой договор, л.д.7 приказ о приеме на работу).

25.11.2019 года между ОАО «РЖД» и Мироновым Д.А. заключен ученический договор №, в соответствии с условиями которого ответчик в период с 27.11.2019 по 03.04.2020 проходил обучение по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов на базе Екатеринбургский учебный центр (л.д. 13-14).

Из совокупности протокола заседания квалификационной комиссии Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций от 17.04.2020 года (л.д.24-25), приказа об окончании обучения (л.д.26-27), протокола заседания квалификационной комиссии Нижнетагильского подразделения (л.д.29-30), следует, что Миронов Д.А. дважды не сдал квалификационный экзамен.

В соответствии с п. 3.1.7 ученических договоров, ответчик обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации профессией, специальностью, квалификацией, не менее двух лет.

При расторжении настоящего договора в соответствии с п.п. 2.2.4 настоящего договора, работник возмещает работодателю фактические затраты, понеженные на обучение и материальное обеспечение работника (в том числе выплаченную стипендию) в течение одного месяца со дня расторжения настоящего договора (п.п.3.1.9 ученического договора).

Обучение в рамках заключенного ученического договора ответчиком пройдено в полном объеме.

Согласно приказу ОАО «РЖД» № от 13.07.2020 на л.д. 32, Миронов Д.А. уволен 15.07.2020 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственной инициативе, на основании заявления (л.д.31,32 заявление).

Из совокупности сметы расходов Екатеринбург –Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций осмотрщика-ремонтника вагонов (л.д.15), расчетных листков за ноябрь 2019-июль 2020 года (л.д.16-23,33), расчета суммы задолженности на л.д. 4, следует, что истцом понесены затраты на обучение ответчика в размере 144 135 руб. 93 коп. (40 432 руб. 20 коп. – стоимость теоретической подготовки + 103 703 руб. 73 коп. сумма выплаченной стипендии).    Указанная сумма ответчиком не оспорена.

До настоящего времени задолженность за обучение ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по возмещению денежных средств, затраченных на оплату обучения, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 082 руб. 72 коп., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2021 года (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Миронова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму задолженности за обучение в размере 144 135 рублей 93 копейки.

Взыскать с Миронова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082 рубля 72 копейки.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                     К.А.Пимурзина