Решение по делу № 2-128/2022 (2-2212/2021;) от 16.03.2021

Дело № 2-128/2022

24RS0013-01-2021-001237-29

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Слободчиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова Андрея Викторовича к Коробкиной Елене Ивановне, УФК по Красноярскому краю, МИФНС России № 17 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Губич Павлу Алексеевичу, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО «Управляющая компания «Красноярский жилищный комплекс» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

Терехов А.В. обратился с иском к Коробкиной Е.И. о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. Требования мотивировал тем, что 17.02.2013 приобрел автомобиль <данные изъяты> у ответчика по договору купли-продажи. Не смог поставить данный автомобиль на учет в органах ГИБДД в связи с наложением на него ограничений регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика Коробкиной Е.И. До наложения ограничений регистрационных действий спорный автомобиль стал его собственностью, с 17 февраля 2013 года право собственности Коробкиной Е.И. на автомобиль прекращено, что подтверждается договором купли – продажи. Поскольку приобрел не обремененный автомобиль, обеспечения наложены после прекращения права собственности Коробкиной Е.И. на автомобиль по обязательствам прежнего собственника, просил признать его добросовестным приобретателем, снять обременения с автомобиля (л.д. 4,88, 98-99).

Впоследствии судом с согласия представителя истца к участию в деле соответчиками привлечены УФК по Красноярскому краю, МИФНС России № 17 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Губич П.А., ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО «Управляющая компания «Красноярский жилищный комплекс» (л.д. 89,102).

В судебном заседании представитель истца Жукова Г.Х. (по доверенности- л.д. 23-24) исковые требования поддержала. В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 104,123-129).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом в силу части 4 названной статьи Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, при наложении ареста должник в обязательном порядке (при отсутствии указаний судебным приставом-исполнителем в постановлении о наложении ареста на имущество должника об ограничении прав владения и пользования имущества) лишается права распоряжения арестованным имуществом.

В то же время заключение сделок с арестованным имуществом не запрещено, поскольку не относится к юридически значимым действиям по распоряжению имуществом в отсутствие акта передачи имущества, в отношении которого такая сделка совершена.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 17.02.2013 Тереховым А.В. приобретен автомобиль <данные изъяты> у собственника Коробкиной Е.И. по договору купли-продажи (л.д. 5-8).

Из указанного договора следует, что за проданный автомобиль истец заплатил 30000 рублей, которые Коробкина Е.И. получила в полном объеме.

П. 4 названного договора установлено, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (л.д. 5).

Как следует из представленных в материалы дела документов, в отношении Коробкиной Е.И. ОСП по Емельяновскому району г. Красноярска и ОСП по ВАШ по г. Красноярку и Емельяновскому району возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств, в рамках которых на спорный автомобиль наложены следующие ограничения: постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 3.09.2021 ОСП по Емельяновскому району; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 3.01.2021 ОСП по Емельяновскому району; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 28.04.2021 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 2.12.2020 ОСП по Емельяновскому району; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19.10.2020 ОСП по Емельяновскому району; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15.10.2019 ОСП по Емельяновскому району; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 4.03.2019 ОСП по Емельяновскому району; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 4.03.2019 ОСП по Емельяновскому району; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 9.08.2018 ОСП по Емельяновскому району; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 24.08.2017 ОСП по Емельяновскому району; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25.07.2017 ОСП по Емельяновскому району; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 27.07.2017 ОСП по Емельяновскому району; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 04.03.2019; запрет на регистрационные действия от 08.04.2016 номер документа 249891729- 2428; запрет на регистрационные действия от 11.04.2016 номер документа 250661569-2428; запрет на регистрационные действия от 25.07.2017 номер документа 383851741/2428; запрет на регистрационные действия от 27.07.2017 номер документа 391282802/2428; запрет на регистрационные действия от 9.08.2018 номер документа 414564783/2428; запрет на регистрационные действия от 9.08.2018 номер документа 414564783/2428; запрет на регистрационные действия от 4.03.2019 номер документа 427206370/2428; запрет на регистрационные действия от 4.03.2019 номер документа 427205966/2428; запрет на регистрационные действия от 4.03.2019 номер документа 427207830/2428; запрет на регистрационные действия от 15.10.2019 номер документа 438988244/2428; запрет на регистрационные действия от 19.10.2020 номер документа 455268675/2428; запрет на регистрационные действия от 2.12.2020 номер документа 457001783/2428; запрет на регистрационные действия от 23.12.2020 номер документа 458252855/2428; запрет на регистрационные действия от 28.04.2021 номер документа 463672580/2428; запрет на регистрационные действия от 3.09.2021 номер документа 469782474/2428; запрет на регистрационные действия от 3.09.2021 номер документа 469782474/2428 (л.д. 9-17, 57-58,59-60,61-87,92,94-95).

Терехов А.В. 24.09.2019 обратился в ОСП по Емельяновскому району с заявлением о снятии ограничений на указанное транспортное средство, старшим судебным приставом – исполнителем ему отказано и разъяснена возможность обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (л.д. 18-20).

В судебных заседаниях представитель истца Жукова Г.Х. поясняла, что истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, поскольку после заключения договора купли-продажи автомобиля он передан ему в фактическое владение и пользование, производил его ремонт, страховал гражданскую ответственность, как владелец автомобиля, использует с 2013г. грузовой автомобиль для работы, что подтверждается договорами. Таким образом, Терехов А.В. приобрел спорный автомобиль свободным от прав, обременений в пользу третьих лиц, с 2013г. года получил автомобиль в фактическое владение, отремонтировал его, пользуется автомобилем с 2013г., что подтверждается договорами на оказание услуг, полисами ОСАГО, все обременения наложены на автомобиль по долгам его прежнего собственника (л.д. 112,126).

В обоснование заявленных требований о добросовестности владения спорным автомобилем, истцом представлены в материалы дела следующие доказательства: страховой полис ОСАГО № 0072750891 от 7.02.2019, страховой полис ОСАГО № 0020655419 от 11.12.2017, страховой полис ОСАГО № 0390746398 от 10.12.2016, протокол технической экспертизы № 04484 после внесения изменений в конструкцию транспортного средства, договор об оказании транспортных услуг от 12.10.2013, договор ОСАГО 0669110691 от 1.02.2016, договор транспортных услуг от 1.03.2014 (л.д. 29-34, 44-48,110-111,112-115). При этом, обременения наложены на автомобиль в период с 2016г.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательств, суд исходит из того, что, действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль - заключение договора купли-продажи от 17.02.2013, свидетельствует о прекращении права собственности на это транспортное средство у прежнего собственника Коробкиной Е.И., поскольку автомобиль передан истцу после заключения указанного договора.

Истцом представлены достаточные доказательства факта передачи ему автомобиля, что подтверждает возникновение его права собственности на движимую вещь, истец приобрел автомобиль свободным от прав третьих лиц, наложены на спорное транспортное средство обременения в период с 2016г. по долгам прежнего собственника, на имущество, находящееся в собственности истца.

Истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства страхования своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства в порядке обязательного страхования, а также пользование им по его прямому назначению – перевозке грузов, что подтверждается протоколом технической экспертизы № 04484 после внесения изменений в конструкцию транспортного средства и договорами об оказании транспортных услуг, полисами ОСАГО.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства принадлежности спорного автомобиля истцу на праве собственности с 17.02.2013, истец Терехов А.В. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, правомерность его владения указанным транспортным средством ответчиками не оспорена, доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обоснование возражений против исковых требований не представлено, суд полагает возможным признать Терехова А.В. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты>, наложенные постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 3.09.2021 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 3.01.2021 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 28.04.2021 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 2.12.2020 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19.10.2020 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15.10.2019 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 4.03.2019 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 4.03.2019 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 9.08.2018 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 24.08.2017 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25.07.2017 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 27.07.2017 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 04.03.2019; запрет на регистрационные действия от 08.04.2016 номер документа 249891729- 2428; запрет на регистрационные действия от 11.04.2016 номер документа 250661569-2428; запрет на регистрационные действия от 25.07.2017 номер документа 383851741/2428; запрет на регистрационные действия от 27.07.2017 номер документа 391282802/2428; запрет на регистрационные действия от 9.08.2018 номер документа 414564783/2428; запрет на регистрационные действия от 9.08.2018 номер документа 414564783/2428; запрет на регистрационные действия от 4.03.2019 номер документа 427206370/2428; запрет на регистрационные действия от 4.03.2019 номер документа 427205966/2428; запрет на регистрационные действия от 4.03.2019 номер документа 427207830/2428; запрет на регистрационные действия от 15.10.2019 номер документа 438988244/2428; запрет на регистрационные действия от 19.10.2020 номер документа 455268675/2428; запрет на регистрационные действия от 2.12.2020 номер документа 457001783/2428; запрет на регистрационные действия от 23.12.2020 номер документа 458252855/2428; запрет на регистрационные действия от 28.04.2021 номер документа 463672580/2428; запрет на регистрационные действия от 3.09.2021 номер документа 469782474/2428; запрет на регистрационные действия от 3.09.2021 номер документа 469782474/2428.

К доводам представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о том, что удовлетворение иска нарушает права кредиторов Коробкиной Е.И., суд относится критически, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств в обоснование доводов о том, что автомобиль по состоянию на 2016г. (с указанного периода наложены аресты на автомобиль) находился в собственности Коробкиной Е.И., не представлено, истцом представлены достаточные доказательства в обоснование доводов, что с 117.02.2013 он является собственником спорного автомобиля. Наложение ареста по долгам Коробкиной Е.И. на имущество истца нарушает его права, не обеспечивает интересы кредиторов Коробкиной Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Терехова Андрея Викторовича добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>.

Снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты>16330, наложенные постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 3.09.2021 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 3.01.2021 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 28.04.2021 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 2.12.2020 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19.10.2020 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15.10.2019 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 4.03.2019 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 4.03.2019 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 9.08.2018 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 24.08.2017 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25.07.2017 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 27.07.2017 ОСП по Емельяновскому району; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 04.03.2019; запрет на регистрационные действия от 08.04.2016 номер документа 249891729- 2428; запрет на регистрационные действия от 11.04.2016 номер документа 250661569-2428; запрет на регистрационные действия от 25.07.2017 номер документа 383851741/2428; запрет на регистрационные действия от 27.07.2017 номер документа 391282802/2428; запрет на регистрационные действия от 9.08.2018 номер документа 414564783/2428; запрет на регистрационные действия от 9.08.2018 номер документа 414564783/2428; запрет на регистрационные действия от 4.03.2019 номер документа 427206370/2428; запрет на регистрационные действия от 4.03.2019 номер документа 427205966/2428; запрет на регистрационные действия от 4.03.2019 номер документа 427207830/2428; запрет на регистрационные действия от 15.10.2019 номер документа 438988244/2428; запрет на регистрационные действия от 19.10.2020 номер документа 455268675/2428; запрет на регистрационные действия от 2.12.2020 номер документа 457001783/2428; запрет на регистрационные действия от 23.12.2020 номер документа 458252855/2428; запрет на регистрационные действия от 28.04.2021 номер документа 463672580/2428; запрет на регистрационные действия от 3.09.2021 номер документа 469782474/2428; запрет на регистрационные действия от 3.09.2021 номер документа 469782474/2428.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года