Решение по делу № 1-1666/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-1666/19                          14RS0035-01-2019-014603-14

            копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                       г. Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Максимове А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Винокурова О.А.

подсудимой Спиридоновой С.А.

защитника - адвоката Трикоз Ю.Е.

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Спиридоновой С.А., ___

___

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова С.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года между ___, в лице директора Х., и Спиридоновой С.А. заключен договор гражданско-правового характера № со сроком до 30 сентября 2018 года, согласно которому Спиридонова С.А. обязуется по заданию ___ оказывать услуги ___, но не уполномочена принимать денежные средства у физических и юридических лиц, предназначенных ___

18 апреля 2018 года между ___, в лице директора Х.. и П. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, расположенного по адресу: ____, согласно которому Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а другая стороны Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

27 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут П., находясь в кабинете специалиста по продажам недвижимости ___, расположенном по адресу: ____, согласно договору долевого строительства передал Спиридоновой С.А. для внесения в кассу ___ денежные средства в сумме 450 000 рублей, то есть первую часть от первоначального взноса, тем самым, вверил их ей.

28 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут П.., находясь в кабинете специалиста по продажам недвижимости ___, расположенном по адресу: ____, согласно договору долевого строительства передал Спиридоновой С.А. для внесения в кассу ___ денежные средства в сумме 550 000 рублей, то есть вторую часть от первоначального взноса, тем самым, вверил их ей, при этом, Спиридонова С.А. выписала квитанцию ему об оплате на общую сумму 1 000 000 рублей и в тот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Спиридонова С.А., находясь в кабинете ___ ___ по вышеуказанному адресу, заведомо зная о наличии у неё денежных средств, полученных от П. для внесения в кассу ___ за оплату первоначального взноса по договору участия долевого строительства многоквартирного дома умышленно, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, решила совершить хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих П., путем их присвоения и вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, умышленно похитила путем присвоения денежные средства в крупном размере, принадлежащие П. в сумме 1 000 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Спиридонова С.А. скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, 28 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Спиридонова С.А. по договору гражданско-правового характера являясь ___ ___, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, испытывая потребность в денежных средствах, с целью незаконного материального обогащения, умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в крупном размере, принадлежащих П.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемой Спиридонова С.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Спиридонова С.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании потерпевший П. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Трикоз Ю.Е. в суде поддержала ходатайство подсудимой Спиридоновой С.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Винокуров О.А. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой Спиридоновой С.А. и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая Спиридонова С.А. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Спиридоновой С.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимая по месту регистрации не проживает, по фактическому месту проживания в отношении подсудимой Спиридоновой С.А. жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, ранее привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учете ЯРНД, ЯРПНД не состоит, что следует из бытовой характеристики. Фактически характеризуется положительно.

Подсудимая Спиридонова С.А не состоит в зарегистрированном браке, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не привлекалась к административной ответственности, имеет судимость.

С уголовно-исполнительной инспекции подсудимая характеризуется, как и по предыдущему месту работы в ___, фактически посредственно.

Подсудимая Спиридонова С.А. имеет место работы у ___ на должности ___, откуда характеризуется исключительно положительно.

В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» подсудимая Спиридонова С.А. на учете не состоит.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Спиридонова С.А. давала подробные показания, в которых излагала обстоятельства совершенного ею преступления, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, было установлено время возникновения умысла, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Спиридонова С.А. активно содействовала правоохранительным органам в расследовании совершенного ею преступления, способствовала выяснению обстоятельств его совершения.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика с места проживания и с места работы, принесение извинения потерпевшей стороне.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у Спиридоновой С.А. какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Следовательно, Спиридонова С.А. признается вменяемым лицом и она подлежит уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Спиридоновой С.А. без назначения наказания или освобождения её от наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Спиридоновой С.А., условия проживания её семьи.

Суд считает целесообразным назначить подсудимой Спиридоновой С.А. наказание в виде лишения свободы, которое восстановит социальную справедливость и окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ею новых преступлений, чем другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд находит возможным их не назначать, так как исправление Спиридоновой С.А. возможно в ходе отбытия ею основного наказания.

Подсудимая Спиридонова С.А. имеет судимость по приговору Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 26 октября 2017 года, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы на 02 года 01 месяц, условно, с испытательным сроком на 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В связи с этим, положения ч. 3 ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимой Спиридоновой С.А. судом не применяется.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой Спиридоновой С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой Спиридоновой С.А. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, и утверждение стороны защиты о совершении преступления в силу трудного материального положения суд считает несостоятельными, поскольку на тот период времени подсудимая работала, получала заработок, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Спиридоновой С.А. следует определить колонию общего режима, так как подсудимая ранее не отбывала лишение свободы.

В настоящее время подсудимая проживает совместно с малолетним ребенком семи лет, данное обстоятельство сомнению не подвергаются. Суду не представлено стороной обвинения об ограничении либо лишении родительских прав подсудимой Спиридоновой С.А., последняя не уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, данное обстоятельство также не опровергнуто стороной обвинения.

Учитывая, что подсудимая Спиридонова С.А. относится к женщине, которая имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет, реальное лишение её свободы может ущемить права её ребенка, ухудшить условия проживания ребенка, поскольку изменятся условия жизни и воспитания ребёнка, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой Спиридоновой С.А. до достижения её ребенку четырнадцатилетнего возраста, то есть применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

___

___

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Спиридоновой С.А. отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2017 года окончательно назначить Спиридоновой С.А. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочить до достижения ребенком Л., ___, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной Спиридоновой С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

___

___

Судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судья                п/п                  А.А. Горохов    

Копия верна:

Судья                                 А.А. Горохов