Решение по делу № 1-133/2019 от 05.03.2019

Дело 1-133/19

42RS0016-01-2019-000402-50

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                             30 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Транспортной прокуратуры г. Новокузнецка Главниной Е.А.,

подсудимого Кайнова С.С.,

защитника - адвоката защитника Шульц О.В., предоставившей ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Кайнова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайнов С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 09 часов 00 минут местного времени у Кайнова С.С., находившегося в пос.Мундыбаш Таштагольского района Кемеровской области внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Кайнов С.С. зная, о том, что наркотическое средство можно приобрести в г.Новокузнецке, ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 00 минут местного времени выехал из пос.Мундыбаш в г.Новокузнецк. Следуя в качестве пассажира в неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица по дороге из пос.Мундыбаш в г.Новокузнецк, Кайнов С.С. посредством приложения «Telegram Х», установленном в его мобильном телефоне марки «Huawei» вступил в переписку с абонентом под ником «Кuznec» и сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство. Получив ответное сообщение с реквизитами для оплаты, Кайнов С.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства со своего Qiwi-кошелька, используя свой мобильный телефон, перевел на указанные в сообщении реквизиты 1 200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение с адресом места «закладки» и фотографией тайника, где он может забрать наркотическое средство - <адрес>

Около 11 часов 00 минут местного времени, Кайнов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере прибыл к указанному в сообщении чата в приложении «Telegram Х» адресу - <адрес> где не имея на то специального разрешения, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23 - 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, извлек из тайника - отверстия в шве между плитами панельного девятиэтажного дома по адресу: <адрес> наркотическое средство, находящееся в бесцветной прозрачной полимерной пробирке и поместил его в правый маленький карман брюк, надетых на нем, в целях последующего употребления, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от № содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,675 грамма, после чего Кайнов С.С. указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе.

Так, Кайнов С.С. незаконно приобретенное наркотическое средство хранил при себе до 12 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут местного времени Кайнов С.С., на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Новокузнецк, расположенного по адресу: Кемеровская область, г<адрес>, был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в служебное помещение полиции железнодорожного вокзала станции Новокузнецк. В этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут местного времени, в служебном помещении полиции, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Новокузнецк по адресу: Кемеровская область, г.<адрес> ходе проведения личного досмотра в присутствий участвующих лиц наркотическое средство, приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах, у Кайнова С.С. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,675 г (на момент исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кайнова С. С., содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Кайнова С.С. вещество массой 0,675 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Кайнов С.С. вину в совершении преступления признал полностью. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний. Суд, согласно ст. 276 УПК РФ, огласил показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. находясь у себя дома по месту жительства он решил приобрести и употребить наркотическое средство. В 09.00 час. он выехал из пос.Мундыбаш, на попутном автомобиле в г.Новокузнецк. По пути до г.Новокузнецка через приложение «Тelegram X» по своему номеру №, нашел ник «Kuznec» и написал сообщение, о том имеется ли наркотик для продажи. От ника «Кuznec» пришла ссылка с номером банковской карты на который необходимо перевести деньги в размере 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Со своего Qiwi-кошелька 8№ он перевел на указанный номер карты 1200 рублей, после чего в ответ получил адрес и фотографию места «закладки». Ему пришел адрес «закладки» - <адрес>, на углу дома в монтажной пене, которая находится в здании дома около арки. Приехав примерно в 10.30 час. в г.Новокузнецк, он вызвал такси по номеру №, назвал указанный адрес и поехал за «закладкой». Выйдя из автомобиля такси, он отпустил водителя, а сам около 11.00 час. нашел указанный дом, около арки дома между плитами нашел отверстие, в котором находился пластиковый прозрачный контейнер, закрытый колпачком, с порошком кристаллообразной формы белого цвета. Он забрал «закладку» и положил в правый наружный карман брюк, надетых на нем и направился на автобусную остановку «Цирк». Затем в здании железнодорожного вокзала был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него изъято наркотическое вещество «соль», мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой оператора ТЕЛЕ 2 с номером 8№. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в наркологический диспансер г.Новокузнецка для проведения освидетельствования, где отказался от освидетельствования. Он понимал и осознавал, что вещество «соль» - это наркотическое средство, которое запрещено к свободному обороту на территории РФ. Изъятое у него вещество он добровольно выдавать не намеревался, он хотел употребить его позже путем курения.

Суд, оценивая доказательства в своей совокупности, считает доказанной вину подсудимого Кайнова С.С., в предъявленном ему обвинении.

Суд, согласно ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО13., огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия /л.д.62-65/, где он показал, что состоит в должности полицейского ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. при патрулировании привокзальной площади с ФИО14. был замечен Кайнов С.С., который имел признаки состояния опьянения. На требование предъявить документы, пояснил, что документов, удостоверяющих личность у него при себе нет. При общении с гражданином было установлено, что запах алкоголя от него не исходил, белки глаз были покрасневшие, неестественно расширенные зрачки глаз, возникло подозрение, что Кайнов С.С. может находиться в состоянии наркотического опьянения, а также может иметь при себе запрещенные законом РФ к свободному обороту вещества и предметы. Они проследовали в здание железнодорожного вокзала <адрес>, где была установлена его личность и проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего Кайнову С.С. снова был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, на что Кайнов С.С. сообщил что при нем имеется наркотическое средство «соль». При проведении личного досмотра, в правом наружном маленьком кармане брюк, надетых на Кайнове С.С., был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер с кристаллообразным веществом белого цвета, контейнер с веществом упакован и опечатан. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра у Кайнова С.С. были изъяты смывы с шеи, правой и левой руки на отдельные марлевый отрезки, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета, которые были отдельно упакованы и опечатаны. После этого, Кайнов С.С. был доставлен в наркологический диспансер г.Новокузнецка для проведения медицинского освидетельствования с целью установления факта нахождения в состоянии опьянения, где он от прохождения освидетельствования отказался. Физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на Кайнова С.С. не оказывалось.

Суд, согласно ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО15., огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия /л.д.79-82/, где он показал, что состоит в должности полицейского ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. при патрулировании привокзальной площади с ФИО16 был замечен Кайнов С.С., который имел признаки состояния опьянения. На требование предъявить документы, пояснил, что документов, удостоверяющих личность у него при себе нет. При общении с гражданином было установлено, что запах алкоголя от него не исходил, белки глаз были покрасневшие, неестественно расширенные зрачки глаз, возникло подозрение, что Кайнов С.С. может находиться в состоянии наркотического опьянения, а также может иметь при себе запрещенные законом РФ к свободному обороту вещества и предметы. Они проследовали в здание железнодорожного вокзала г<адрес> где была установлена его личность и проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего Кайнову С.С. снова был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, на что Кайнов С.С. сообщил что при нем имеется наркотическое средство «соль». При проведении личного досмотра, в правом наружном маленьком кармане брюк, надетых на Кайнове С.С., был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер с кристаллообразным веществом белого цвета, контейнер с веществом упакован и опечатан. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра у Кайнова С.С. были изъяты смывы с шеи, правой и левой руки на отдельные марлевый отрезки, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета, которые были отдельно упакованы и опечатаны. После этого, Кайнов С.С. был доставлен в наркологический диспансер г.Новокузнецка для проведения медицинского освидетельствования с целью установления факта нахождения в состоянии опьянения, где он от прохождения освидетельствования отказался. Физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на Кайнова С.С. не оказывалось.

            Свидетель ФИО17. суду показала, что Кайнов С.С. ее сожитель, от которого у нее малолетний сын Кайнов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кайнова С.С. характеризует с положительной стороны как заботливого отца, хозяйственного человека. О том, что Кайнов С.С. употребляет наркотики, она узнала только от сотрудников полиции. В состоянии наркотического опьянения она Кайнова С.С. никогда не видела Алкогольные напитки он употребляет редко, по праздникам.

Суд, согласно ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО18. огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия /л.д.83-86/, где он

    показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 минут часов он находился на рабочей смене в здании железнодорожного вокзала, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. В служебном помещении полиции находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился Кайновым С.С. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок проведения досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После этого задал Кайнову С.С. вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ или предметов, на что Кайнов С.С. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство под названием «соль». После этого, сотрудник полиции провел в отношении Кайнова С.С. личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра из правого наружного маленького кармана брюк, надетых на Кайнове С.С., был обнаружен и изъят прозрачный пластиковый контейнер с кристаллообразным веществом визуально белого цвета. Данный контейнер был упакован в бумажный пакет и опечатан. После этого, у Кайнова С.С. были изъяты смывы с шеи, правой и левой руки на отдельные марлевый отрезки, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета, которые были отдельно упакованы. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра Кайнова С.С., в котором, расписались все присутствующие. Права Кайнова С.С. никаким образом нарушены не были.

Суд, согласно ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО19. огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия /л.д.87-90/, где он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20.

        Кроме того, вина подсудимого Кайнова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ подтверждается:

                    рапортом полицейского ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России младшего сержанта полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Новокузнецкого ЛО МВД России №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут местного времени, им, совместно с полицейским ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России старшим сержантом полиции ФИО22 во время патрулирования железнодорожного вокзала на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Новокузнецк был задержан Кайнов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел признаки состояния опьянения. В ходе проведения личного досмотра у Кайнова С.С. в правом наружном маленьком кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят контейнер из прозрачного пластика около 2,5 сантиметров длиной, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Из правого кармана куртки, надетой на Кайнове С.С. изъят сотовый телефон «Huawei». Кроме того, у досматриваемого изъяты смывы с обеих рук и с шеи /л.д. 4/;

                    протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Кайнова С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 час. до 13.00 час. в помещении железнодорожного вокзала станции Новокузнецк, расположенном по адресу: г.<адрес>, обнаружено и изъято: из правого маленького наружного кармана брюк, надетых на нем, изъят контейнер из прозрачного пластика около 2,5 сантиметров в длину, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Кроме того в ходе личного досмотра у Кайнова С.С. изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета, а также смывы с рук и шеи Кайнова С.С. /л.д. 6/;

                    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при участии понятых и Кайнова С.С. было осмотрено место «закладки» с наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. поднял Кайнов С.С. - отверстие в плите девятиэтажного дома с правой стороны арки по адресу: <адрес> /л.д.7-11;

    заключением эксперта № 2№, согласно которому вещество массой 0,675 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кайнова С.С. содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), 0,025 г вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы /л.д. 37-41/;

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете №№ Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу: Кемеровская область, г<адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «Huаwei», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кайнова С.С. В ходе осмотра, установлено, что в телефоне имеется приложение «Telegram X», в котором за ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с абонентом под ником «Kuznec» о приобретении наркотического средства. После произведенного осмотра мобильный телефон вновь упакован и направлен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств /л.д. 154-156, 157-159/;

    протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кайнова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Кайнов С.С. в присутствии защитника указал на место приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а именно на отверстие между плитами девятиэтажного дома. расположенного по адресу: <адрес> на территории Центрального района /л.д.162-163, 164-165/.

    Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств:

    показаний подсудимого Кайнова С.С. данных на предварительном следствии, которым суд доверяет, т.к. показания подсудимого двны в присутствии защитника, последовательны, согласются с другими материалами дела;

     показаний в судебном заседании свидетелей ФИО24., свидетелей ФИО25. на предварительном следствии, которым суд также доверяет, т.к. их показания согласуются с иными материалами дела; протокола личного досмотра, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта следует, что подсудимый Кайнов С.С. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно, не имея на то специального разрешения, приобретает у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,675 гр., для личного употребления и хранил его при себе с момента приобретения до задержания его сотрудниками полиции, и желал этого, выполнив объективную сторону преступления до конца.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, показаниям самого подсудимого, согласно которым он не отрицал факта приобретения наркотического средства для личного употребления и хранения до задержания, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не противоречат письменным материалам дела. Суд полагает, что никаких оснований для самооговора у Кайнова С.С. не было, его признательные показания подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Допросы Кайнова С.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии адвоката и понятых, что исключало возможность применения к нему каких-либо незаконных мер воздействия. До начала следственных действий Кайнову С.С. разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в указанных протоколах, а также подписи его защитника. Кайнов С.С. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Проведенная по делу экспертиза соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, вывод эксперта мотивирован и обоснован, экспертное исследование проведено на основании соответствующего постановления следователя, по поставленным вопросам, входящим в компетенцию эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Все исследованные судом доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины Кайнова С.С. в совершении данного преступления. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого Кайнова С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

    Размер изъятого у Кайнова С.С. наркотического средства массой 0,675 грамма, является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

    При назначении наказания подсудимому Кайнову С.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие положительной характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, ранее не судим.

    Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности наказания подсудимому, в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений. Более строгое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям, для которых оно назначается, и личности осужденного и не будет являться справедливым и соответствовать целям, для которых оно назначается, поскольку наказание не должно носить исключительно карательного характера.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной мягкости, а кроме того, наказание не должно поставить подсудимого, его семью в тяжелые материальные условия.

Меру пресечения Кайнову С.С. по данному делу возможно не избирать.

    Суд считает необходимым назначить Кайнову С.С. применение мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ, поскольку из медицинского заключения № №. следует, что подсудимый страдает <данные изъяты>

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что подсудимым в ходе предварительного следствия заявленного ходатайство о применении особо порядка, однако дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

          <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 225 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

                  - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,650 ░░. – ░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░