Решение по делу № 1-403/2022 от 25.08.2022

УИД 24RS0033-01-2022-002644-02

                                        № 1-403/2022

       (№ 12201040007000471)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                            17 ноября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В., Нечаевой С.В.,

подсудимого Войта А.В.,

защитника Шильниковой Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Выйты А.В., <данные изъяты> судимого

- 16 сентября 2021 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 10 дней ;

- 10 ноября 2021 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 12 дней;

- 13 декабря 2021 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Войта А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского краяот 16 сентября 2021 г. Войта А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2021 г. Войта А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Приговорами Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2021 г. Войта А.В. за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

11 июля 2022 г. в ночное время у Войты А.В., имеющего судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, 11 июля 2022 г. примерно в 00 часов 50 минут Войта А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, совершил на нем движение по улицам г. Лесосибирска от <адрес> в направлении <адрес> и обратном направлении, после чего в 01 час 00 минут был задержан в автомобиле около <адрес> сотрудниками ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Лесосибирску и передан сотрудникам ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску. Последние при наличии достаточных оснований полагать, что Войта А.В. находится в состоянии опьянения, потребовали у Войта А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, однако, Войта А.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. После этого по адресу г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3, Войте А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. В 02 часа 40 минут Войта А.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, предусматривающим, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Войта А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 11 июля 2022 года в ночное время он распивал спиртное на лавочке рядом с подъездом <адрес> г. Лесосибирска. Затем на своем автомобиле поехал в сторону <адрес>, где развернулся и поехал обратно к дому. Когда он остановился, подошли два сотрудника ППС, спросили употреблял ли он спиртные напитки, затем вызвали сотрудников ОГИБДД. После доставления в Отдел МВД России по г. Лесосибирску в присутствии понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest 6810 Drager. Он отказался, после чего его доставили в медицинское учреждение и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался.

Виновность Войты А.В. в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, в том числе с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, иными доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 следует, что исполняя обязанности по охране общественного порядка, около 00 часов 59 минут 11 июля 2022 г. в районе <адрес> они увидели автомобиль <данные изъяты> без номеров, двигавшийся к подъезду дома. После остановки автомобиля они решили проверить водителя. Убедившись, что водитель Войта А.В. имел признаки алкогольного опьянения, они передали его сотрудникам ОГИБДД. (л.д.44-46,47-49, 53-55)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что 11 июля 2022 г. сотрудниками ППС    ему был передан гражданин Войта А.В., который управлял автомобилем Ваз 21103 без регистрационного знака. При общении с Войтой А.В. были обнаружены признаки опьянения, имелся запах алкоголя. От процедуры освидетельствования с помощью прибора Alcotest 6810 Drager Войта А.В. отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На Войту А.В. был составлен административный материал, где понятые поставили подписи, Войта А.В. отказался подписывать документы. (л.д.60-63)

Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 56-59).

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 следует, что 11 июля 2022г. в качестве представителей общественности присутствовали при освидетельствовании Войты А.В. на состояние опьянения, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя, невнятная речь. Войта А.В. отказался от процедуры освидетельствования с помощью прибора Alcotest 6810 Drager, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Войта А.В. ответил отказом, а также отказался подписать составленные сотрудником ОГИБДД процессуальные документы. (л.д.64-66, 67-69).

Свидетель Свидетель №9 показал, что 11 июля 2022 г. около 00 часов 45 минут он увидел, что сосед Войта А. на лавочке возле подъезда №3 распивал спиртное, затем сел в автомобиль <данные изъяты>, завел двигатель и уехал в сторону <адрес>. О случившемся он сообщил в Отдел МВД России по г. Лесосибирску. (л.д.70-72).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Войты А.В. подтверждаются копиями приговоров Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2021 г., 10 ноября 2021 г. и 13 декабря 2021 г. согласно которым Войта А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (л.д.125-134); а также составленными 11 июля 2022 г. при задержании Войты А.В. документами по делу об административном правонарушении: постановлением № 18810024220000461021, согласно которому производство по делу об административном правонарушении на основании ст.28.9 КоАП РФ прекращено, с передачей в орган дознания (л.д.9); протоколом 24 ТУ №267507 об административном правонарушении, составленным в отношении Войты А.В. по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.10); протоколом 24 КБ № 347025, согласно которому Войта А.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> без регистрационного знака, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения (л.д.11); актом 24 МО №478376 согласно которому Войта А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12); протоколом 24 КЦ №019120 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Войта А.В. 11.07.2022 г. в 02 часа 40 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13); протоколом 24 КР № 960959 о задержании транспортного средства, которым управлял Войта А.В. (л.д.14); справкой ОГИБДД, согласно которой Войта А.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.15).

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг другу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, показания Войты А.В. не оспорены.

Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Войта А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время Войта А.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия Войты А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, условия жизни и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

          Согласно материалам уголовного дела Войта А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, проживает с супругой и детьми № и № годов рождения.

В силу частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие двух малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание данные, характеризующие личность Войта А.В., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств. А также суд учитывает тот факт, что Войта А.В. совершил новое преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговорам от 16 сентября 2021 г. и 10 ноября 2021 г., а также в период испытательного срока по приговору от 13 декабря 2021 г., которыми он был осужден за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует об устойчивости противоправной направленности поведения виновного. С учетом изложенного суд признает необходимым    на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 13 декабря 2021 г., окончательно    назначить Войте А.В. наказание в виде лишения свободы по правилам 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения, а также назначения нового    наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений суд не усматривает, приходя к выводу, что именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, через непродолжительное время после вынесения приговоров Войта А.В. вновь совершил преступление.

При этом совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить по правилам ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, либо ниже низшего предела санкции назначенного наказания в виде лишения свободы, а также применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Войта А.В. подлежит направлению в колонию-поселения. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у виновного не выявлено.

В связи с наличием у подсудимого психического расстройства, процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304,307,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Войту А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2021г.

           На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2021 г., частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2021 г. и приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2021 г., окончательно по совокупности приговоров назначить Войте А.В. 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица они могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская