Решение по делу № 2-88/2020 от 25.11.2019

    ИД 04RS0007-01-2019-004434-51                                           Дело № 2-88/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 января 2020 г.                                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Каравай» к Гребневу А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

*** г. между АО «Каравай» (далее – Заимодавец) и Гребневым А.С. (далее – Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику сумму займа в размере 229 231 руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок в течение 3х месяц (до *** г.) и уплатить проценты в размере 36 % годовых.

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Горячева В.А. указала, что ответчик выполнил свои обязательства частично: погасил задолженность на сумму 150 000 руб. В установленный Договором срок и до настоящего момента обязательство по возврату суммы полной займа ответчик не выполнил, в связи, с чем просит взыскать с ответчика в пользу АО «Каравай» задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 100 руб., госпошлину в размере 1 703 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Горячева В.А. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика в пользу АО «Каравай» задолженность по Договору займа от *** г. в размере 172 968, 18 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 23 469, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Каравай» Горячева В.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Гребнев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком Гребневым А.С., установлен срок возврата денежных средств – *** г., а также предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, из расчета 36 % годовых.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Гребнев А.С. в нарушение обязательств по договору займа не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом в срок, указанный настоящим договором.

Из представленных истцом расчетов следует, что на момент обращения в суд задолженность Гребнева А.С. по договору займа составляет 172 968,18 руб., проценты за пользование займом составляют 23 469,67 руб. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора, при этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил.

Учитывая изложенное, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «Каравай»» в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 196 437,85 руб.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 10 000 руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственная пошлина в размере 3425,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Каравай» удовлетворить.

Взыскать с Гребнева А.С. в пользу АО «Каравай» задолженность по договору займа от *** г. размере 196 437,85 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб., всего 208140,85 руб.

Взыскать с Гребнева А.С. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину 3 425,76 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято 28.01.2020 г.

Судья:                                                                                               О.В.Мотошкина