Решение от 20.09.2021 по делу № 1-30/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-30/2021

№ ***

УИД 43RS0010-01-2020-002219-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вятскополянского района Залешина С.С.,

подсудимого Иванова С.Ю.,

защитника – адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова С.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

26.09.2013 Кукморским районным судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.12.2013) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12.08.2016 по отбытии срока наказания;

26.03.2018 Кукморским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

04.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Кукморского районного суда Республики Татарстан от 08.11.2018) по ч. 2 ст. 139, ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.03.2018 окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.12.2018 Кукморским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04.10.2018, окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

22.05.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 04.12.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 01.07.2020 года.

02.07.2021 Кукморским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.05.2019 окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 09.08.2021 Кукморским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02.07.2021, окончательно назначено наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20.08.2021.

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

16.07.2020 в период с 22 часов 13 минут до 22 часов 22 минут Иванов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со своим знакомым Е. в павильоне ПАО Сбербанк, расположенном на автобусной остановке по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Урицкого, д. 22, решил открыто завладеть денежными средствами Е. Реализуя задуманное, Иванов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, осознавая, что совершает преступление открыто, и Е. понимает преступный характер его действий, забрал с купюроприемника банкомата принадлежащие Е. денежные средства в сумме 2000 рублей, а также банковскую карту. На законные требования Е. вернуть принадлежащие ему денежные средства с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив Е. имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, Иванов С.Ю. 16.07.2020, после открытого хищения денежных средств у Е., имея при себе банковскую карту Е., решил похитить денежные средства с банковского счета Е. С этой целью Иванов С.Ю. в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 24 минут 16.07.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение ПАО Сбербанк, по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Азина, д. 47, подошел к банкомату № 60005357, вставил в него банковскую карту *** расчетный счет *** (открытый на имя Е. 01.09.2014 в дополнительном офисе № 8612/0400 ПАО Сбербанк по адресу: г.Вятские Поляны ул.Азина д. 47), ввел известный ему пин-код и, из корыстных побуждений, осуществил снятие денежных средств Е. в сумме 4000 рублей. После чего, Иванов С.Ю. с похищенными денежными средствами Е. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Е. имущественный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Ю. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Иванова С.Ю., данных на предварительном следствии следует: 16.07.2020 в период с 22 часов до 23 часов он вместе с Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в павильоне ПАО Сбербанк по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Урицкого, д. 22, где Е. попросил его снять для него деньги 2000 рублей, сообщил ему пин-код карты. Получив деньги, он взял их себе, а также забрал его карту. Елькин потребовал отдать ему его деньги и банковскую карту, но он проигнорировал его требование и убежал. Добежав до отделения ПАО Сбербанк на ул. Азина, он зашел в павильон с банкоматами, и, зная пароль, снял с банковской карты Е. денежные средства в сумме 4000 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 6000 рублей он потратил на свои нужды, а банковскую карту выбросил.

(том 1 л.д. 83-86, 90-94, 97-101, Том 2 л.д. 5-8,)

     Помимо признательных показаний вина подсудимого Иванова С.Ю. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

Показаниями потерпевшего Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ввиду смерти потерпевшего, из которых следует: 16.07.2020 в период времени с 21 часа до 23 часов он вместе с ранее незнакомым Ивановым С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в павильоне с банкоматами на автобусной остановке напротив дома 22 по ул. Урицкого г. Вятские Поляны. Он попросил Иванова снять деньги в сумме 2000 рублей, назвал пин-код от карты. Иванов снял деньги, забрал их и банковскую карту, после чего вышел на улицу. Он потребовал, чтобы Иванов вернул ему деньги и банковскую карту, но Иванов не реагировал, быстрым шагом пошел в сторону ул. Азина. Он попытался догнать Иванова, кричал ему вслед, чтобы тот вернул деньги и карту, но Иванов убежал. Примерно в 22 часа 30 минут ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от ПАО Сбербанк с номера 900 о выдаче 4000 рублей со счета его банковской карты. Всего Иванов С.Ю. похитил у него наличные денежные средства в сумме 2000 рублей и 4000 рублей похитил с его банковского счета.

(Том 1 л.д. 57-61, л.д. 62-66)

Согласно заявлению Е. от 17.07.2020, с его банковской карты 16.07.2020 были похищены денежные средства.

(том 1 л.д. 25)

Согласно протоколу явки с повинной от 23.11.2020 Иванов С.Ю. сообщил правоохранительным органам о том, что 16.07.2020 в вечернее время открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей у мужчины по имени С..

(Том 1 л.д. 77)

Из протокола явки с повинной Иванова С.Ю. от 23.11.2020 следует, что 16.07.2020 в вечернее время он через банкомат совершил хищение денежных средств в сумме 4000 рублей с банковской карты, принадлежащей мужчине по имени С..

(Том 1 л.д. 74)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.09.2020 с участием потерпевшего Е. осмотрен оптический DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в павильоне ПАО Сбербанк по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Урицкого, д. 22, и записью с камеры видеонаблюдения, установленной в ПАО Сбербанка по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Азина, д. 47, за 16.07.20202 из которого усматривается, что потерпевший узнал Иванова, снимающего деньги посредством банкомата.

(Том 1 л.д. 110-120)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2019 диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(Том 1 л.д. 121)

По сведениям ПАО «Сбербанк» от 28.09.2020 года, 16.07.2020 производилось снятие денежных средств с банковской карты *** расчетный счет ***, открытой на имя Е.:

- в сумме 2000 рублей через банкомат № 60018114, расположенный в отделении Сбербанка № 8612/90004 по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Урицкого, д. 22;

- в сумме 4000 рублей через банкомат № 60005357, расположенный в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8612/0400 по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Азина, д. 47.

(Том 1 л.д. 103-104, 105-107)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевшего Е., суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний потерпевшего, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями Иванова С.Ю. и письменными доказательствами, изложенным выше. Протокол допроса потерпевшего соответствует требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении потерпевшему прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ.

Оценивая, изложенные выше показания подсудимого, данные им на следствии на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые оглашены в судебном заседании, суд признает их достоверными. Признавая эти показания достоверными, суд исходит и из того, что допрос Иванова С.Ю. проведен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. Требования ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному, как следует из протокола, разъяснены. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем - достаточным для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной виновность подсудимого Иванова С.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений.

     Действия Иванова С.Ю. по факту хищения у Е. денег в сумме 2000 рублей суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества (грабеж). В судебном заседании установлено, что действия подсудимого при завладении имуществом потерпевшего, носили открытый как для собственника имущества, так и для самого подсудимого способ изъятия чужого имущества и свидетельствуют о корыстном, противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом.

    Действия подсудимого Иванова С.Ю. по факту хищения денежных средств со счета потерпевшего суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая, что потерпевший Е., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, имеет место квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Оснований для освобождения Иванова С.Ю. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями статьи 6, частью 2 статьи 43 и статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства и общественную опасность преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности Иванов С.Ю., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести и тяжкое.

Согласно материалам уголовного дела Иванов С.Ю. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на специализированных учетах в учреждениях здравоохранения не состоит (том 1 л.д. 155).

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам учитывает указанные в обвинительном заключении в соответствии с HYPERLINK consultantplus://offline/ref=7F61548AB8AC225E8BEB5C597F5382E27D738A060BD7A1402C970A2103594481EA3C219728F4AB4FWCj0L п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении подсудимого малолетних детей (том 1 л.д. л.д. 148, 149, 152); в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явки с повинной. Признавая их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд исходит из того, что протоколы явок с повинной приняты надлежащим должностным лицом, указаны в обвинительном заключении как обстоятельство, смягчающее наказание. Из материалов дела следует, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, т.е. до написания явки с повинной у правоохранительных органов не было достоверных сведений о лице, совершившем преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову С.Ю. по обоим эпизодам, в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ является опасным, поскольку по приговору от 26.09.2013 года был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступные деяния совершены Ивановым С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, а также показания самого подсудимого, пояснившего в суде, что на совершение преступлений повлияло именно то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что снизило внутренний контроль поведения.

Согласно части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, каковым по санкции части 1 статьи 161 и по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, которые возможно было расценить как основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который совершил преступления, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что по убеждению суда, свидетельствует о повышенной опасности личности подсудимого и не желании его встать на путь исправления, суд пришел к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции Иванова С.Ю. от общества и назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 22, ░ ░░. ░░░░░, ░. 47, ░░ 16.07.20202 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 4 ( ░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021, ░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░ 01 ░░░░ 2020 ░ ░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 22, ░ ░░. ░░░░░, ░. 47, ░░ 16.07.20202, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░