Решение по делу № 2-2394/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2394/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                               4 июня 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца Скорука А.В., представителя ответчика СНТ «Здоровье Химика» Густомясова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорука А. В. к СНТ «Здоровье Химика» о взыскании суммы по договору оказания услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скорук А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Здоровье Химика» о взыскании суммы по договору оказания услуг, пени, судебных расходов. В обоснование требований указав, что в соответствии с договором .................. от .................., заключенный между истцом и ответчиком были оказаны услуги по ведению работы по контролю за исполнением членами товарищества коллективных работ (фиксация отказа от исполнения коллективных работ – активирование, фотографирование – закрепление доказательств, составление актов, уведомлений, предписаний, уведомлений о наличии нарушений в проведении коллективных работ). В соответствии с положениями пункта 2.2.1. ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги истца в соответствии с разделом договора. В соответствии с положениями пункта 3.5. размер вознаграждения истца составляет 2 000 рублей за каждое уведомление, направленное по выявленному факту неисполнения коллективных работ членами товарищества. В соответствии с актом выполненных работ .................. от .................. ответчику была оказана услуга, предусмотренная договором и дополнительным соглашением по ................. участкам, столько же было направлено уведомлений. В соответствии с актом выполненных работ .................. от .................. ответчику была оказана услуга, предусмотренная договором и дополнительным соглашением по ................. участкам, столько же было направлено уведомлений. .................. в адрес ответчика направлен счет на оплату оказанных услуг, в ответ на который поступило гарантийное письмо, в котором указано, что задолженность по договору и дополнительному соглашению .................. от .................., будет погашена в срок до ................... .................. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги в срок до .................., в ответ на которую от ответчика вновь поступило гарантийное письмо от .................., в котором ответчик гарантировал оплату оказанных услуг в срок до .................., в связи с отсутствием денежных средств на счету. До настоящего времени ответчик не оплатил истцу оказанные услуги по договору и дополнительным соглашениям. В соответствии с положениями пункта 3.7. договора несвоевременная оплата оказанных услуг по договору влечет начисление пени в размере .................% с просроченной суммы за каждый день просрочки, обязанность уплаты которой возникает на следующий день после получения ответчиком претензии от истца. Задолженность по оплате оказанных истцом услуг по дополнительному соглашению .................. от .................. к договору .................. от .................. составляет 542 000 рублей, размер пени составляет 113 820 рублей. Просит взыскать с ответчика СНТ «Здоровье Химика» в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 542 000 рублей, пени в размере 113 820 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 758 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, сумму задолженности по договору оказания услуг не оспаривал, просил снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Объем и качество выполненных истцом работ по договору не оспаривал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Статьей 309 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

.................. между Скорук А.В. (Исполнитель) и СНТ «Здоровье Химика» (Заказчик) заключен договор .................., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя, за вознаграждение, обязательства по предоставлению Заказчику следующих услуг: ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности членов «заказчика» по оплате членских и целевых взносов, ведение работы по контролю за исполнением членами товарищества коллективных работ (фиксация отказа от исполнения коллективных работ    актирование, фотографирование, закрепление доказательств, составление актов, уведомлений, предписаний, уведомление о наличии нарушении в проведении коллективных работ); представление интересов «заказчика» и зашита его нрав в суде при рассмотрении исковых заявлений «заказчика» о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов с членов «заказчика», с подготовкой и подачей в суд мотивированного искового заявления, при необходимости ходатайств, запросов, возражений, сбор необходимых доказательств по данной категории гражданских дел до вынесения решения по существ) судом первой инстанции, представление интересов «заказчика» и зашита его прав в суде при рассмотрении исковых заявлений «заказчика» по иным вопросам, не связанным с взысканием задолженности по уплате членских и целевых взносов членов «заказчика», представление интересов «заказчика» в Службе судебных приставов по мест) жительства или нахождения ответчика но гражданскому иску, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с пунктом 2.2.1. СНТ «Здоровье Химика» принял на себя обязательство оплатить услуги Скорук А.В. в соответствии с разделом договора и пунктом 3.5. размер вознаграждения составил 2 000 рублей за каждое уведомление, направленное по выявленному факту неисполнения коллективных работ членами товарищества. Дополнительным соглашением .................. от .................., заключенный между Скорук А.В. (Исполнитель) и СНТ «Здоровье Химика» (Заказчик), пункт 3.7. договора .................. от .................. утверждена несвоевременная оплата оказанных услуг по договору, которая влечет начисление пени в размере .................% с просроченной суммы за каждый день просрочки, обязанность уплаты которой возникает на следующий день после получения заказчиком претензии от исполнителя.

Дополнительным соглашением .................. от .................. СНТ «Здоровье Химика» (Заказчик) поручило Скоруку А.В. (Исполнитель) в соответствии с действующим законодательством РФ принимать на себя обязательство осуществлять представительские полномочия, защищать права и законные интересы заказчика, оказывать правовую помощь в объеме и на условиях, установленных по ведению работы по контролю за исполнением членами товарищества коллективных работ (фиксация отказа от исполнения коллективных работ    актирование, фотографирование, закрепление доказательств, составление актов, уведомлений, предписаний, уведомление о наличии нарушении в проведении коллективных работ). Стоимость работ и услуг по настоящему дополнительному соглашению производиться после составления актов о выполнении работ, в размере, установленном договором .................. от ...................

Согласно акту выполненных работ .................. от .................. СНТ «Здоровье Химика» была оказана услуга, предусмотренная договором и дополнительным соглашением, а именно фиксация факта не исполнения коллективных работ и направлении предписания и уведомлений по ................. участкам.

В соответствии с актом выполненных работ .................. от .................. СНТ «Здоровье Химика» была оказана услуга, предусмотренная договором и дополнительным соглашением, а именно фиксация факта не исполнения коллективных работ и направлении предписания и уведомлений по .................. участкам.

Истцом Скоруком А.В. .................. в адрес СНТ «Здоровье Химика» направлен счет на оплату выполненных работ по акту .................. от .................. и по акту .................. от .................., однако ответчиком было указано, что задолженность по договору от .................. и дополнительному соглашению .................. от .................. будет погашена в срок до .................., в связи с тяжелым материальным положением.

.................. истцом в адрес СНТ «Здоровье Химика» направлена претензия с требованием оплатить услуги, оказанные по договору от .................. и дополнительному соглашению .................. от .................., в срок до ...................

Ответчиком был дан ответ, что задолженность по договору от .................. и дополнительному соглашению .................. от .................. будет погашена в срок до .................. в связи с отсутствием денежных средств на счету.

Поскольку ответчиком СНТ «Здоровье Химика» в адрес истца Скорука А.В. не произведена оплата оказанных услуг по акту .................. от .................. и по акту .................. от .................., задолженность составила 542 000 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 542 000 рублей.

Дополнительным соглашением .................. от .................., заключенный между Скорук А.В. (Исполнитель) и СНТ «Здоровье Химика» (Заказчик), пункт 3.7. договора .................. от .................. утверждена несвоевременная оплата оказанных услуг по договору, которая влечет начисление пени в размере .................% с просроченной суммы за каждый день просрочки, обязанность уплаты которой возникает на следующий день после получения заказчиком претензии от исполнителя.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что "предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба".

Установление пределов снижения пени законодательством не предусмотрено. Судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Взыскание пени в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе пени не компенсационный, а карательный характер.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

С учетом обстоятельств дела, несоразмерности суммы начисленной истцом пени, суд считает необходимым применить принцип соразмерности и уменьшить сумму пени с 113 820 рублей до 5 000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в оставшейся части данных требований по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 758 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от ...................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье Химика» в пользу Скорука А. В. задолженность по договору оказания услуг в размере 542 000 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 758 рублей.

В удовлетворении исковых требований Скорука А. В. к СНТ «Здоровье Химика» о взыскании пени на сумму свыше 5 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2394/2019

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2019-003072-71