Решение по делу № 2-6213/2024 от 01.03.2024

                                                                                    Дело №2-6213/2024

                                                            УИН №50RS0026-01-2024-004090-73

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                Именем Российской Федерации

                                                                26 апреля 2024 года                                              г.Люберцы Московской области

                                                                24 мая 2024 года мотивированное решение

                                                                Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Гарант-Лидер-Строй», Шелковниковой С. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Лидер-Строй», Шелковниковой С. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 7 934 793,47 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 7 519 413,72 рублей, просроченная задолженность по процентам – 296 163,16 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 14 600,94 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 104 615,65 рублей; взыскать солидарно госпошлину в сумме 47 873,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». Мотивированных возражений на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не имеется.

Представитель ответчика ООО «Гарант-Лидер-Строй» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Шелковникова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд, учитывая отсутствие мотивированных возражений на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Гарант-Лидер-Строй» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Сумма кредита по договору составляет 10 000 000 рублей. Срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГ.

Заемщику были предоставлен лимит кредитной линии: 1 -й период действия лимита - 10 000 000 рублей, 2 -й период действия лимита - 10 000 000 рублей, 3-й период действия лимита - 10 000 000 рублей, 4 -й период действия лимита – 9 545 455 рублей, 5 -й период действия лимита – 9 090 910 рублей, 6 -й период действия лимита – 8 636 365 рублей, 7 -й период действия лимита – 8 181 820 рублей, 8 -й период действия лимита – 7 727 275 рублей, 9 -й период действия лимита – 7 272 730 рублей, 10 -й период действия лимита – 6 818 185 рублей, 11 -й период действия лимита – 6 363 640 рублей, 12-й период действия лимита – 5 909 095 рублей, 13 -й период действия лимита – 5 454 550 рублей 14-й период действия лимита - 5 000 005 рублей, 15 -й период действия лимита – 4 545 460 рублей, 16-й период действия лимита - 4 090 915 рублей, 17 -й период действия лимита - 3 636 370 рублей, 18 -й период действия лимита - 3 181 825 рублей, 19-й период действия лимита – 2 727 280 рублей, 20 -й период действия лимита - 2 272 735 рублей, 21 -й период действия лимита – 1 818 190 рублей, 22-й период действия лимита – 1 363 645 рублей, 23-й период действия лимита – 909 100 рублей, 24-й период действия лимита – 454 555 рублей.

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, предоставлено поручительство Шелковкиной С.В. на основании пункта 9 договора № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 4 Договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика.

Заемщик ДД.ММ.ГГ перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п. 6.6.1 Общих условий кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Так как заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту иных обязательных платежей, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют.

Банк ДД.ММ.ГГ в адрес заемщика и поручителя направил Требование об исполнении обязательства по погашению задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 7 934 793,47 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 7 519 413,72 рублей, просроченная задолженность по процентам – 296 163,16 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 14 600,94 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 104 615,65 рублей.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 7 934 793,47 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 7 519 413,72 рублей, просроченная задолженность по процентам – 296 163,16 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 14 600,94 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 104 615,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 47 873,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                                                                Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Гарант-Лидер-Строй», Шелковниковой С. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гарант-Лидер-Строй» (ИНН №), Шелковниковой С. В. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 7 934 793,47 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 7 519 413,72 рублей, просроченная задолженность по процентам – 296 163,16 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 14 600,94 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 104 615,65 рублей; взыскать солидарно госпошлину в сумме 47 873,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.А. Неграмотнов