Решение по делу № 2-6343/2024 от 06.08.2024

Дело № 2 -6343/24

16RS0050-01-2024-012244-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АнКар» к Мифтахову И.И., Замалиевой С.Р., Мифтаховой Л.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2018 года по 31.12.2022 года в размере 270 432 рублей 44 копеек, пени за период с 01.01.2022 года по 31.07.2024 года в размере 329 137 рублей 08 копеек. В обосновании указав, что собственники жилого помещения по адресу: <адрес> являются Мифтахов И.И., Замалиева С.Р., Мифтахова Л.И. До настоящего момента задолженность не погашена. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие согласии на заочное производство.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явились, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Вышеуказанное дело принято к производству суда 07.08.2024 года и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.10.2024 года на 10.00 час.

Ввиду неявки сторон, судебное заседание назначено на 04.10.2024 года на 12.00 час.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец (представитель) и ответчики в том числе дважды на судебное заседание не явились, извещены, а суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АнКар» к Мифтахову И.И., Замалиевой С.Р., Мифтаховой Л.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья