Решение по делу № 1-73/2019 от 12.12.2018

Дело №1-73/19

24RS0032-01-2018-005470-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потаповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.,

подсудимой Стрыгина Е.С. и ее защитника в лице адвоката Лебедева В.Н., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрыгина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 30.11.2017 года Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%, которое постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 07.03.2018 года заменено на 60 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 01.06.2018 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрыгина Е.С. совершила два незаконных сбыта наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, А, достоверно зная о том, что Стрыгина Е.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в 12 часов 14 минут посредством мобильного телефона созвонился с нею и договорился о приобретении наркотического средства, на что последняя дала свое согласие и назначила встречу в этот же день у себя дома в квартире по адресу: <адрес> Далее, Стрыгина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 41 минуту, находясь по месту своего жительства, встретилась с А, где продала последнему за 2000 рублей в двух свертках наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,179 грамма, которое А ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции.

Данное наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, А, достоверно зная о том, что Стрыгина Е.С. занимается сбытом наркотических средств, пришел к ней в квартиру по указанному выше адресу и обратился к ней с просьбой продать наркотическое средство, на что она дала свое согласие, попросив прийти позже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, А, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пришел в квартиру к Стрыгина Е.С., где последняя, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продала А за 2000 рублей в двух свертках наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,152 грамма, которое А ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции.

Данное наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам.

Кроме того, после сбыта А наркотического средства общей массой 0,152 грамма ДД.ММ.ГГГГ, Стрыгина Е.С. оставшуюся часть массой не менее 1,48 грамма, продолжала хранить у себя в квартире по вышеуказанному адресу в целях последующего сбыта наркозависимым людям, однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут Стрыгина Е.С. была задержана сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра квартиры Стрыгина Е.С. в комнате, в мягкой игрушке обнаружено два полимерных свертка с расфасованным порошкообразным веществом, обмотанные клейкой лентой, а также на письменном столе обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, и сверток из фольги с порошкообразным веществом общей массой не менее 1,48 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые Стрыгина Е.С. приготовила для дальнейшего сбыта наркозависимым людям.

Данное наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 УКРФ», массой 1,48 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Стрыгина Е.С. свою вину в совершении двух сбытов наркотических средств А признала, сообщила, что в содеянном раскаивается, во вменяемом ей покушении на сбыт наркотиков в крупном размере вину не признала, дала показания, из которых следует, что она сама является потребителем наркотического средства «соль», и в июле 2018 года впервые договорилась с неизвестным ей лицом в интернете о том, что она будет брать оптовую «закладку» с наркотиками, после чего распространять наркотики путем розничных «закладок», информацию о которых пересылать интернет-магазину, за что получать плату в криптовалюте «биткоин». Забрав первую партию наркотиков, которые были расфасованы в 50 упаковок, готовых к розничному распространению, она данные наркотики употребила сама. При этом, сообщила лицу, которому должна была отправлять информацию о местах «закладок», недостоверную информацию о том, что она сделала эти «закладки», переслав ему при этом вымышленную информацию о местах «закладок». Сделала она так с целью получения второй партии наркотиков, которую впоследствии хотела также употребить сама. В августе 2018 года ей сообщили о местонахождении второй оптовой партии, «закладку» с которой она подняла в <адрес>, и в которой находилось примерно 80 розничных упаковок, то есть наркотики уже в расфасованном виде, готовом для розничной продажи. Она данные наркотические средства также не распространяла, а решила забрать себе. Основную часть наркотиков из этой партии она употребила сама, и два раза продала наркотики А, который знал, что у нее имеются наркотики, так как однажды он был у нее в гостях и видел, что у нее имеются наркотические средства.

Об обстоятельствах сбыта наркотиков А пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил А, который сообщил, что у него имеются 2000 рублей, и попросил продать ему наркотическое средство «соль», на что она согласилась, так как он ее упрашивал. После звонка А пришел к ней в квартиру, где она продала ему за 2000 рублей два свертка с наркотическим средством, деньги потратила на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в окно ее квартиры постучал А, который снова попросил продать ему наркотическое средство «соль», на что она ответила, что она спит, и сказала зайти к ней позже, предварительно позвонив по телефону. Спустя несколько часов А снова постучался к ней в окно, и она подала ему знак, чтобы он зашел к ней в квартиру. А зашел в квартиру, передал ей 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, и попросил продать ему «соли» на эту сумму. Она взяла деньги, прошла в спальную комнату, где из детской игрушки вытащила свертки с наркотическим средством в количестве трех штук. Эти свертки уже были расфасованы на момент их приобретения ею из оптовой «закладки». Она взяла один из свертков с наркотическим средством, который был упакован в термоупаковку темного цвета, и по просьбе А разделила этот сверток на три части, используя при этом оставшуюся у нее упаковку от наркотиков, которые она уже употребила, и передала все три части А, после чего тот вышел в подъезд, и в этот момент их задержали сотрудники полиции. Ей сразу объяснили, что ее задержали по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства. Она добровольно согласилась на осмотр ее квартиры, в ходе которого добровольно указала, где лежат наркотические средства. Один пакетик с «солью» внутри и сверток из фольги, в котором также находилась «соль», лежали на письменном столе в спальной комнате, которые она хранила для собственного потребления, а еще два свертка черного цвета с «солью» внутри лежали в мягкой игрушке, закрывающейся на замок-молнию. Обнаруженные у нее дома наркотики хранила только для собственного употребления, и сбывать их никому не собиралась. Сбытом наркотиков другим лицам она не занималась, так как в деньгах не нуждалась, поскольку хотя она и не работала, ее материально обеспечивал ее сожитель.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаниям Стрыгина Е.С., данным ею в присутствии адвоката в период предварительного расследования в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 19-23), она с начала августа 2018 года начала заниматься незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории Ленинского района города Красноярска среди своих знакомых, при личной встрече по предварительному звонку, из рук в руки. Наркотические средства приобретала бесконтактным способом, посредством поднятия «закладок» предварительно договорившись с интернет - магазином о сделках посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegramm», который был установлен на ее телефоне. Через данное приложение она связывалась с неизвестным ей лицом, использующим аккаунт с ник-неймом «Sparta», сама использовала аккаунт с ник-неймом «Ketrin777». За время работы на интернет-магазин она подняла несколько оптовых закладок. Одну из «закладок», в которой было около 45 свертков с наркотиком разложила по местам сбыта в Ленинском и Кировском районах г.Красноярска, места «закладок» фотографировала и отправляла лицу, использующему аккаунт с ник-неймом «Sparta». За данные действия по договоренности с названным лицом ей должны были быть переведены денежные средства, которые должны были быть переведены в криптовалюту «биткоин», для чего должна была установить специальное приложение на телефон, чего не сделала.

Во второй оптовой партии, которую она подняла в Советском районе г.Красноярска фасованных «закладок» было примерно 80 штук. Данные наркотические средства она решила забрать себе, из которых основную часть употребила сама, оставшуюся продала. Место закладки указать не может, так как у нее плохая память, а информацию с телефона удалила. Одним из ее постоянных клиентов был ее знакомый А, который несколько раз приобретал у нее наркотическое средство «соль» ранее. А ДД.ММ.ГГГГ продала из последней партии два свертка с наркотическим средством за 2000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также продала А из последней партии три свертка с наркотическим средством за 2000 рублей после чего была задержана. При осмотре ее квартиры на столе у нее обнаружены один пакетик с «солью» внутри и сверток из фольги, в котором также находилась «соль», лежали на письменном столе в спальной комнате, которые она хранила для собственного потребления, и еще два свертка черного цвета с «солью» внутри лежали в сумке, в виде мягкой игрушки, из которой она достала наркотик для А. При этом, сообщила, что данные наркотические средства она готова была продать, так как находилась в сложном материальном положении.

Также в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Стрыгина Е.С., данные ею в присутствии адвоката в период предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 36-40, 55-59), которые полностью идентичны вышеприведенным показаниям Стрыгина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой.

Помимо показаний подсудимой, ее виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами.

Так виновность Стрыгина Е.С. в совершении незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ А наркотических средств подтверждается.

Показаниями свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 50-52), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно содержанию которых ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотические средства. С этой целью он позвонил своей знакомой Стрыгина Е.С. на ее абонентский №, поскольку знал, что она занимается распространением наркотических средств долгое время. Примерно в 13 часов 40 минут придя к Стрыгина Е.С. в квартиру, он купил у нее наркотическое средство «соль» на сумму 2000 рублей, находящееся в двух полимерных свертках. После приобретения наркотиков решил приобретенное наркотическое средство добровольно выдать сотрудникам полиции, так как хотел отказаться от употребления и изобличить Стрыгина Е.С. как продавца наркотических средств, что и сделал в этот же день.

Показаниями свидетеля Х от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 212-216), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился А, который сообщил о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство «соль», которое приобрел в этот же день у неустановленной женщины по имени Стрыгина Е.С., проживающей на территории Ленинского района г. Красноярска, о чем написал заявление. В ходе добровольной выдачи А из кармана своих шорт извлек два свертка в полимерной упаковке темного цвета и выдал их, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Согласно справке об исследовании, выданное А вещество является наркотическим средством PVP общей массой 0,179 грамма. В ходе работы по данному материалу сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» было установлено, что Стрыгина Е.С., занимающаяся сбытом наркотических средств, проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» совместно с ОНК МУ МВД России «Красноярское» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием А, который добровольно изъявил желание на участие в ОРМ в качестве «закупщика». ДД.ММ.ГГГГ после оформления всех необходимых документов, А проследовал под контролем сотрудников ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское»: его, начальника ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» К, ст. о/у ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» В, о/у ОНК МУ МВД России «Красноярское» К.Н.Л. к дому № по <адрес>. Затем А постучал в окно первого этажа указанного дома. Из окна выглянула девушка, после чего А зашел в подъезд, а затем в <адрес> названного дома. Через минуту после того, как А вошел в подъезд указанного дома, ст. о/у ОНК ОП № В, и он вошли следом за А и стали ожидать последнего, когда тот выйдет из квартиры. Примерно через 5-7 минут А вышел из квартиры, где проживает Стрыгина Е.С., и подал условный сигнал, который означал, что он приобрел наркотическое средство. После чего в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Стрыгина Е.С. была задержана. Ван позвонил начальнику ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» К, и сообщил, о том, что А вышел, и что Стрыгина Е.С. задержана. Кузнецов и Картавцев пришли в квартиру Стыгиной, после чего А в сопровождении него был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у Стрыгина Е.С.. А в присутствии двух понятых из кармана своих штанов извлек два свертка в темной полимерной упаковке и один сверток в светлом полимерном пакете с наркотическим средством. Составлен протокол добровольной выдачи. После того, как Стрыгина Е.С. была доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и последней был проведен личный досмотр, Стрыгина Е.С. обратилась к нему и сообщила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она также сбыла А наркотическое средство, о чем был составлен протокол явки с повинной.

Показаниями свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 56-58), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в здании ОП № он участвовал в качестве понятого при проведении добровольной выдачи ранее незнакомым А наркотических средств и в его личном досмотре. В данных мероприятиях участвовал и второй понятой. А добровольно извлек из кармана своих шорт два свертка в полимерной упаковке темного цвета, пояснив, что выданное им вещество, находящееся в двух полимерных свертках является наркотическим средством «соль», которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Стрыгина Е.С., проживающей по адресу: <адрес> 2000 рублей. Данные свертки были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан после чего все участники поставили свои подписи. Затем А был произведен личный досмотр, в ходе которого у А веществ, предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участники расписались, никаких замечаний во время проведения личного досмотра от участников не поступало.

Показаниями свидетеля Ц от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 53-55), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Б

Кроме приведенных показаний подсудимой и свидетелей, вина подсудимой Стрыгина Е.С. в совершении незаконного сбыта наркотического средства А ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № обратился А и сообщил, что добровольно желает выдать наркотическое средство «соль», которое приобрел в этот же день у женщины по имени Стрыгина Е.С. в <адрес>. Добровольно выдано 2 свертка в черной изоляционной ленте с веществом внутри (т. 1 л.д.33);

- заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче им наркотического средства, согласно которому он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени Стрыгина Е.С. по <адрес> наркотическое средство «соль», которую выдал, поскольку желает добровольно оказать содействие полиции в изобличении указанного им лица в сбыте наркотиков (т. 1 л.д.34)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи А наркотического средства, согласно которому последний выдал два свертка, в полимерной упаковке темного цвета, содержащие наркотическое средство «соль», которые приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени Стрыгина Е.С. по <адрес> в <адрес> за 2000 рублей (т. 1 л.д. 35-36);

- протоколом выемки у Стрыгина Е.С. детализации телефонных переговоров абонентского номера 89233652965 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.26-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество общей массой 0,179 г., предоставленное на экспертизу в пакете № с биркой с сопроводительной надписью: «...добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ гр. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в каб. № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года», содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.46, 137-143);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданного А наркотического средства, приобретенного у Стрыгина Е.С., а также детализации телефонных переговоров абонентского номера 89233652965, принадлежащего Стрыгина Е.С., за ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра детализации установлены интернет трафики, а также соединения с А от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в 12 часов 14 минут, а также в 13 часов 41 минуту (т. 1 л.д.153-168,169-171);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями к ней, полученной в соответствии с законом, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также права на адвоката, подтвержденными Стрыгина Е.С. в суде, согласно содержанию которых она пояснила, что она с начала августа 2018 года занимается незаконным сбытом наркотических средств по месту своего проживания, распространением наркотиков занимается среди своих знакомых при личной встрече по предварительному звонку, из рук в руки и ДД.ММ.ГГГГ сбыла наркотическое средство «соль» своему знакомому по имени Роман за 2 тысячи рублей (т.1 л.д.60,61).

Виновность Стрыгина Е.С. в совершении незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ А наркотических средств подтверждается.

Показаниями свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 191-194), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, он пришел к Стрыгина Е.С. на <адрес>, для того, чтобы договориться на приобретении наркотического средства и пояснил ей, что ему надо найти денежные средства для приобретения наркотиков. Затем ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и дал свое согласие на сотрудничество при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Ему был проведен личный досмотр, при участии двух понятых. При себе у него был сотовый телефон с сим - картой с абонентским номером №. В ходе личного досмотра у него ничего изъято не было. Затем сотрудники полиции передали ему денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы сотрудниками полиции, о чем также был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, он совместно с сотрудниками полиции пришел к Стрыгина Е.С., и под контролем сотрудников полиции приобрел наркотическое средство под названием «соль» на указанные 2000 рублей, после чего вышел и под контролем сотрудников полиции проследовал в ОП №, где приобретенное наркотическое средство добровольно выдал, так как хочет отказаться от употребления наркотических средств и изобличить данного продавца наркотиков. По возвращении в ОП № он приобретенное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции при участии двух понятых, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Приобретенное им наркотическое средство было упаковано в два свертка, обернутых изоляционной лентой темного цвета и один сверток в полимерном пакете светлого цвета, которые впоследствии были упакованы сотрудниками полиции. После ему был проведен личный досмотр при участии двух понятых, в ходе которого у него ничего изъято не было.

Показаниями свидетеля Х от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 212-216), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые приведены выше.

Показаниями свидетеля В от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 204-207), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Х, дополнительно показавшего, что им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Стрыгина Е.С., добровольно написавшей заявление о согласии на осмотр <адрес>, где проживает последняя, а также в присутствии двух понятых, и оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» К.Н.Л. была осмотрена указанная квартира. Во время осмотра квартиры была зафиксирована обстановка в ней, Стрыгина Е.С. было предложено добровольно указать на местонахождение в квартире запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что Стрыгина Е.С. ответила, что во второй комнате на письменном столе находится прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом светло-голубого цвета внутри, на этом же столе по указанию Стрыгина Е.С. был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом светло-голубого цвета, а также на столе находился упаковочный материал, в виде четырех отрезков изоляционной ленты, два из которых черного цвета, один белого и один желтого цветов, затем Стрыгина Е.С. указала на журнальный столик, находящийся в этой же комнате, а именно на лежащую на нем мягкую игрушку светло - зеленого цвета, на тыльной стороне которой имелся металлический замок - молния, внутри которой находились два свертка из изоляционной ленты с веществом внутри. Он достал из игрушки два свертка, упакованных в изоляционную ленту. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано согласно требований УПК РФ. Также в ходе осмотра на письменном столе второй комнаты обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером №. По данному факту составлен протокол, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи.

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 217-221), данными им в ходе предварительного расследования, которые в целом аналогичны показаниям свидетелей Х и В

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 208-211), данными им в ходе предварительного расследования, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля В

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Т от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 222-224), данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она является инспектором ПДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ОП № и в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут по просьбе сотрудников ОНК ОП № в присутствии двух понятых производила личный досмотр Стрыгина Е.С., задержанной по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. При досмотре в правом наружном кармане куртки, надетой на Стрыгина Е.С., обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, которые изъяты, номера и серии купюр переписаны в протокол личного досмотра.

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.В.Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 225-227), данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в отделе полиции № участвовал в роли одного из представителей общественности при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему А. При себе А имел сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером №. В ходе проведения личного досмотра веществ, оборот которых запрещен, либо ограничен в РФ, обнаружено не было. Также у А не было при себе и денежных средств. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. Затем в присутствии него, и второго представителя общественности, а также А сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. Данные денежные средства были отксерокопированы и переданы А. При этом им пояснили, что данные денежные средства предназначаются для приобретения наркотического средства «соль» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту также составлен протокол.

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.Р.А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 228-230), данными им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны приведенным показаниям свидетеля К.В.Н

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля П от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 234-236), данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОП № МУ МВД России «Красноярское» он участвовал в качестве одного из понятых при проведении добровольной выдачи наркотических средств и личном досмотре ранее незнакомого ему А, в ходе которой А добровольно выдал два свертка, упакованные в черную изоляционную ленту и один полимерный сверток. Выданное А вещество сотрудник полиции упаковал. А пояснил, что данное вещество приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени Катя, которая проживает по <адрес> за 2000 рублей. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр А, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра.

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 243-245), данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она в ОП № МУ МВД России «Красноярское» участвовала в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомой Стрыгина Е.С. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, надетой на Стрыгина Е.С., обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей каждая. Номера и серии изъятых купюр были сверены с ксерокопией, которую им показала сотрудник полиции. Обнаруженные денежные средства были изъяты, и упакованы. В ходе личного досмотра Стрыгина Е.С. пояснила, что денежные средства она получила ДД.ММ.ГГГГ от А в обмен на наркотическое средство «Соль» по адресу: <адрес>. По данному факту был составлен протокол.

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 231-233), данными ею в ходе предварительного расследования, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Ш

Кроме приведенных выше показаний подсудимой и свидетелей, вина подсудимой Стрыгина Е.С. в совершении незаконного сбыта наркотического средства А ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра А от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что последний при себе имел сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, ничего запрещенного при нем обнаружено не было (т. 1 л.д.87-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены две купюры номиналом одна тысяча рублей каждая в количестве двух штук. Серии и номера купюр: ЗТ 4341842, ХБ 3166696, которые использовались А при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Стрыгина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ и были изъяты у последней при ее досмотре (т. 1 л.д. 184-187);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого А выдал два свертка в темной полимерной упаковке и один сверток в светлом полимерном пакете с наркотическим средством. Перед выдачей А пояснил, что данное вещество приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей у девушки по имени Стрыгина Е.С. по <адрес> (т. 1 л.д. 85-86);

- протоколом личного досмотра Стрыгина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Стрыгина Е.С. в правом кармане куртки, надетой на ней, обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве двух штук номиналом 1000 рублей каждая с сериями и номерами: ЗТ 4341842, ХБ 3166696 (т. 1 л.д.95-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля А детализации телефонных переговоров абонентского номера № с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданного А наркотического средства, приобретенного у Стрыгина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, изъятых у Стрыгина Е.С. в ходе личного досмотра, сотового телефона, изъятого в ходе осмотра квартиры Стрыгина Е.С., детализации телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра детализации соединений с сотового телефона А ДД.ММ.ГГГГ соединений с абонентским номером Стрыгина Е.С. не зафиксировано. В ходе осмотра телефона Стрыгина Е.С. в нем обнаружено установленное приложение – мессенджер «Telegramm», получить доступ к которому не представилось возможным по причине установленного кода блокировки. Информации, телефона информации имеющей значение для дела, не обнаружено (т. 1 л.д. 153-171);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 0,152 гр., предоставленное в пакете № с сопроводительной надписью: «...добровольно выданы гражданином А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 94, 137-143);

- признанными и приобщенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств иных документов: - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ОРМ проводится с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а именно, незаконного сбыта наркотических средств у неустановленной женщины по имени Стрыгина Е.С., проживающей в <адрес>, 1 этаж, с участием закупщика А; - заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участии в указанном ОРМ (т. 1 л.д. 71, 74, 130-132).

Виновность Стрыгина Е.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается.

Показаниями свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 50-52,191-194), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые приведены выше, согласно которым Стрыгина Е.С. занималась незаконным сбытом наркотиков.

Вышеприведенными оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей Х от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 212-216), В от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 204-207), К от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 217-221), К.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 208-211), Т от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 222-224).

Показаниями свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 240-242), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он участвовал наряду со вторым понятым при проведении осмотра <адрес>, в ходе которого ранее незнакомая Стрыгина Е.С. пояснила, что при ней в куртке имеются 2000 рублей, которые ей передал А за наркотические средства, а также указала места хранения наркотических средств: в спальне на журнальном столике из мягкой игрушке с замком - молнией, сотрудник полиции извлек два свертка, обмотанные изоляционной лентой; на столе полимерный пакет и сверток из фольги с веществом голубого цвета. Данные свертки были упакованы и изъяты сотрудником полиции. В ходе дальнейшего осмотра на столе в этой же комнате были обнаружены и изъяты упаковочные материалы из под наркотических средств. Также на столе был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг».

Показаниями свидетеля М.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 237-239), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля М

Кроме приведенных показаний свидетелей, вышеприведенных письменных доказательств, вина подсудимой Стрыгина Е.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где проживает Стрыгина Е.С., в ходе которого в спальне на журнальном столике из мягкой игрушки с замком - молнией, расположенной на тыльной стороне игрушки, обнаружено и изъято два свертка, обмотанные изоляционной лентой. На столе обнаружен и изъят полимерный пакет и сверток из фольги с веществом голубого цвета. На столе в этой же комнате обнаружены и изъяты упаковочные материалы из под наркотических средств, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черно - белого цвета (т. 1 л.д. 104-114);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, вещество общей массой 0,441 гр., представленное на экспертизу в пакете № с сопроводительной надписью: «....изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у Стрыгина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р....» содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество общей массой 1,039 г, представленное на экспертизу в пакете № с сопроводительной надписью ««....изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>3 у Стрыгина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р....» содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 116, 118, 137-143);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе осмотра <адрес> наркотического средства, упаковочного материала, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 153-171).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Стрыгина Е.С. <данные изъяты>

Показания свидетелей А, В, Х, К, К.Н.Л., Т., К.В.Н, К.Р.А, Ф, П, М.И.П., М, Ш, оглашенные в судебном заседании, суд относит к достоверным, у суда отсутствуют основания не доверять им, так как они являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями самой подсудимой Стрыгина Е.С., данными ею в период предварительного следствия, и вышеприведенными письменными материалами дела, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве надлежащих доказательств при постановлении обвинительного приговора.

Показания Стрыгина Е.С., данные ею в период предварительного следствия о том, что она занималась незаконным сбытом наркотических средств своим знакомым, и обнаруженные у нее дома наркотики были приготовлены в том числе для сбыта, у суда сомнений в их достоверности и соответствии их действительности не вызывают, поскольку они также не противоречат показаниям свидетеля А, вышеприведенным показаниям других свидетелей по делу, а также письменным материалам дела.

Что касается показаний Стрыгина Е.С. в судебном заседании о том, что у нее не было умысла на сбыт обнаруженного у нее дома количества наркотических средств, и что она хранила их исключительно для собственного употребления, то данные показания суд относит к недостоверным, поскольку они опровергаются первоначальными показаниям самой же Стрыгина Е.С. в период следствия, которые она давала в присутствии адвоката и не меняла с момента ее первоначального допроса, согласно содержанию которых она ранее неоднократно сбывала наркотики другим своим знакомым из рук в руки, а обнаруженные у нее дома наркотики были приготовлены, в том числе для сбыта. При всех последующих ее допросах на следствии Стрыгина Е.С. дала идентичные показания. О наличии у Стрыгина Е.С. умысла на покушение на сбыт обнаруженных у нее дома наркотических средств также указывает и тот факт, что она сбыла наркотики А из этой же партии неоднократно. То обстоятельство, что обнаруженные в доме у Стрыгина Е.С. наркотики были в небольшом количестве, а также, что она также является потребителем наркотических средств, не указывает на то, что у Стрыгина Е.С. отсутствовал умысел на их сбыт. Кроме того, А показал, что и до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приобретал у Стрыгина Е.С. наркотики, знал, что она сбывает наркотики и другим лицам, что также согласуется с показаниями самой Стрыгина Е.С. в период производства предварительного следствия, в связи с чем оснований не доверять показаниям А не имеется. К показаниям Стрыгина Е.С. в суде о том, что А упрашивал ее продать ему наркотики суд также относится критически, относит их к недостоверным, поскольку данную версию Стрыгина Е.С. выдвинула лишь в суде, ранее об этом при ее допросах не заявляла, в связи с чем оснований доверять ее показаниям в этой части не имеется. Оснований для оговора Стрыгина Е.С. А судом не установлено, не приведено таковых и самой подсудимой.

Представленные в деле письменные доказательства получены с соблюдением закона, то есть являются допустимыми, ОРМ проведены с соблюдением Закона «Об ОРД», признаков провокации Стрыгина Е.С. со стороны сотрудников полиции и А не установлено. Умысел на сбыт наркотиков у Стрыгина Е.С. возник вне зависимости от действий сотрудников полиции и А. Оснований не доверять представленным в деле экспертным заключениям у суда также не имеется, так как эксперты обладают соответствующей квалификацией, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Стрыгина Е.С. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимой Стрыгина Е.С. в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (т.2 л.д.74-75), указанного заключения судебно-психиатрического эксперта, психическое и физическое состояние Стрыгина Е.С. сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем Стрыгина Е.С. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Стрыгина Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, обстоятельства при которых одно из преступлений не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Стрыгина Е.С. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, признание Стрыгина Е.С. вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, имеющей хронические заболевания, удовлетворительную характеристику.

При этом, указанную совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд не считает возможным признать исключительной и достаточной для применения в отношении подсудимой Стрыгина Е.С. положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, при совершении каждого из преступлений.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципов справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Стрыгина Е.С. возможно, по мнению суда, лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ и штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении Стрыгина Е.С. положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Стрыгина Е.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает и законных оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Суд считает необходимым принадлежащий Стрыгина Е.С. сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой возвратить подсудимой, поскольку достоверно не установлено, что он являлся орудием (средством) совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрыгина Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года за каждое из совершенных преступлений;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Стрыгина Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Стрыгина Е.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в срок отбытия наказания время содержания Стрыгина Е.С. под стражей по данному делу с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, на основании ч. 3.2 ст.72 УПК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Стрыгина Е.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 полимерных пакета с наркотическим средством, три бумажных конверта со смывами с рук Стрыгина Е.С., 5 полимерных пакетов с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП№ МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу №;

- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, хранящийся в камере хранения ОП№ МУ МВД России «Красноярское» - вернуть Стрыгина Е.С.;

- детализацию соединений Стрыгина Е.С., детализацию соединений А, хранящиеся при деле – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные купюры, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» - передать в распоряжение МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:      Д.А. Непомнящий