Решение по делу № 2-119/2021 от 08.06.2020

2-119/2021

25RS0001-01-2020-003392-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                      26.05.2021

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

при помощнике: Чирковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское    дело по иску      Товарищества собственников недвижимости «Рес Омниум» к ФИО3 о признании незаконной реконструкции, возложении обязанности,                                                      УСТАНОВИЛ:

ТСН «Рес Омниум» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, настаивая на обязании ФИО3 о проведении строительно-технической экспертизы, ФИО1    разработать и принять новые конструктивные решения вместе с проектом производства работ по установке конструктивных элементов крыши над зимним садом (террасой) и на мягкой нескатной кровле, расположенных на 14 этаже многоквартирного жилого дома с подземной многоуровневой парковкой, расположенного по адресу <адрес>, обратившись в специализированную проектную организацию; ФИО1 произвести строительные работы, обеспечивающие нормальное функционирование (обеспечить герметичность и изолирующую способность) крыши над зимним садом (террасой) в <адрес> мягкой нескатной кровли,расположенных на 14 этаже (общее имущество) многоквартирного жилого дома с подземной многоуровневой парковкой, расположенного по адресу <адрес>, получив в соответствии с требованиями статьи 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ведение строительных работ (реконструкции).

В дальнейшем, исковые требования были дополнены следующим:

1.Признать строительные работы, зафиксированные в комиссионном акте обследования    результатов и причин затопления    квартиры ФИО6 № от 25.11.2019г., произведенные ФИО3 ( собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>) на крыше над зимним садом (террасой) и на мягкой нескатной кровле, расположенных на 14 этаже многоквартирного    жилого дома с подземной многоуровневой парковкой, расположенного    по адресу: <адрес>, незаконной реконструкцией.

ФИО1 ( собственника <адрес>, расположенной    по адресу: <адрес>.1) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения    суда по настоящему     делу в законную силу:

1). Провести строительно-техническую экспертизу по вопросу     возможного разрушения плиты перекрытия между 13 и 14 этажами многоквартирного жилого    дома в связи с незаконной реконструкцией объекта капитального строительства.

2)Разработать и принять    новые конструктивные решения вместе с    проектом производства работ по установке конструктивных элементов крыши над зимним салом (террасой) и на мягкой нескатной кровле,расположенных на 14 этаже    многоквартирного жилого дома с подземной многоуровневой парковкой, расположенного    по адресу: <адрес>.1, обратившись в специализированную проектную организацию.

3) произвести строительные работы, обеспечивающие нормальное функционирование ( обеспечить герметичность и изолирующую способность) крыши над зимним садом (террасой) в <адрес> мягкой нескатной кровли, расположенных на 14 этаже (общее имущество) многоквартирного жилого дома с подземной многоуровневой парковкой, расположенного по адресу <адрес>, получив в соответствии с требованиями статьи 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ведение строительных работ (реконструкции).

В судебном заседании ФИО2 ТСН «Рес Омниум» заявил об отказе    от иска к ФИО3 в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Не возражает против отмены мер по обеспечению иска.

ФИО2 в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска.Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Настаивают на отмене мер по обеспечению иска, наложенных судом ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав стороны, суд    находит заявленный     отказ от иска    обоснованным    и подлежащим    принятию, в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец отказался от заявленных требований добровольно, в связи с досудебным урегулированием спора, что подтверждается его заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Нарушения прав истца при отказе от иска судом не установлены.

При таких обстоятельствах,    отсутствует необходимость сохранения мер по обеспечению иска, наложенных определением Ленинского районного суда <адрес> от 11.06.2020г., они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,145,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2    Товарищества собственников недвижимости «Рес Омниум» от иска к ФИО3 о признании незаконной реконструкции, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу №    по иску Товарищества собственников недвижимости «Рес Омниум» к ФИО3 о признании незаконной реконструкции, возложении обязанности, прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам    о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.06.2020 – отменить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья                                                Т.А. Лушер