Решение по делу № 01-0585/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-585/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва   4 сентября 2023 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Сиратегян В.К.,

при помощниках судьи Фроловой Д.А., Спириной А.А.

с участием государственных обвинителей - помощников Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Бояркиной С.И., Манухина И.М., Яхиной Е.Б., Смирнова А.В., Данилиной Д.В.,

подсудимого Ермилова Г.В.

защитника –адвоката Слободяник А.Н., представившей удостоверение №19413 и ордер №422 от 5 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРМИЛОВА Г... В..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ермилов совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ермилов, в нарушение требований пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 10 марта 2023 года в точно неустановленном время, примерно в 04 часа 35 минут, находясь по адресу: адрес адрес, имея преступный умысел направленный на осуществление движения на автомобиле в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, начал движение, управляя автомобилем марки марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС, будучи признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 117 адрес от 26 октября 2022 года, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривающего административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение которого он (Ермилов) был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок течения которого не наступил согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с уклонением Ермилова от сдачи водительского удостоверения. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 марта 2023 года примерно в 04 часа 40 минут, он (Ермилов), являясь участником дорожного движения, двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС, по адресу: адрес адрес, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, Орловым Р.В., которым в ходе проверки у Ермилова были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, 10 марта 2023 года, в 04 часа 55 минут, Ермилов был отстранен от управления транспортным средством, о чем 10 марта 2023 года в 04 часа 55 минут был составлен протокол 77 ВА 0132432 об отстранении от управления транспортным средством.

Далее Ермилову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Ермилов) в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем 10 марта 2023 года в 05 часов 05 минут, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Орловым Р.В. был составлен протокол № 77 ВН 0223127 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Далее в нарушение требований пункта 2.3.2 «Правил дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ермилов в присутствии двух понятых отказался, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения, о чем старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Орловым Р.В. 10 марта 2023 года в 05 часов 46 минут был составлен протокол 99 ББ 2811520 об административном правонарушении. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ермилов виновным себя в совершении преступления не признал, указав, что в базу данных ГИБДД были необоснованно внесены сведения о его привлечении к административной ответственности, так как постановлением мирового судьи судебного участка №117 адрес на тот момент (10 марта 2023 года) не вступило в законную силу. Он (Ермилов) не знал о привлечении к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения не уклонялся. 10 марта 2023 года следовал на своём автомобиле фио, когда его остановили сотрудники полиции. При этом останавливал его не инспектор Орлов, а другой экипаж, который предложил ему (Ермилову) оплатить штраф на месте, от чего он отказался. Затем прибыл экипаж в составе инспектора Орлова. Он (Ермилов) не находился в состоянии опьянения, возможно запах алкоголя исходил от рукава его куртки. Орлов не предлагал ему пройти освидетельствование на месте, а сразу предложил пройти медицинское освидетельствование. Первоначально он (Ермилов) отказался, поскольку не находился в состоянии опьянения, затем он согласился, но инспектор пояснил, что все документы уже составлены, надо их подписать и он поедет домой. Ему были вручены копии протоколов, которые были без подписи, никакие права инспектор ему не разъяснял.

Ермилов частично подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании из которых следует, что 10 марта 2023 года, примерно в 04 часа 35 минут он (Ермилов) на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС, выезжал со двора дома № 14 корп. 2 расположенного по адресу: адрес адрес, в этот момент, его останавливали сотрудники ДПС. После проверки документов, инспектор ДПС стал спрашивать его (Ермилова) о том, что употреблял ли он (Ермилов) спиртные напитки, на что он ответил, что в 19 часов 00 минут 09 марта 2023 года выпил бутылку пива. Далее, инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему (Ермилову) проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, или написать отказ от освидетельствования на месте (пояснив, что после отказа на месте, он (Ермилов) сразу едет домой, он (Ермилов) в свою очередь выбрал написать отказ на месте и поехать домой. Далее, в присутствии понятых он (Ермилов) подписал необходимые документы по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Оформив документально его (Ермилова) отказ от медицинского освидетельствования, сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу отдела МВД России по адрес, которые произвели осмотр вышеуказанной принадлежащей ему автомашины с его участием. Далее, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, он (Ермилов) был доставлен в отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении он (Ермилов) признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании Ермилов пояснил, что изложенные обстоятельства он не отрицает, однако отрицает свою виновность, поскольку какого-либо преступления не совершал, а инспектором ДПС была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, в том числе он (Ермилов) не подписывал имеющиеся в деле протоколы, составленные инспектором Орловым.

Несмотря на непризнание Ермиловым своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес Орлова Р.В., подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, из совокупности которых следует, что  09 марта 2023 года в 20 часов 00 минут, он заступил на службу. Примерно в 04 часа 40 минут 10 марта 2023 года, находясь по адресу: адрес адрес, им была остановлена автомашина марки марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС, под управлением водителя Ермилова. В ходе проверки документов у Ермилова были выявлены явные признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Далее, он проверил Ермилова по базам данных, в ходе проверки было установлено, что Ермилов лишен права управления транспортным средством. После чего, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Ермилова. Он (Орлов) предложил Ермилову в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Ермилов отказался. Затем он предложил пройти медицинское освидетельствование, от которого Ермилов также отказался в присутствии понятых. Далее, в отношении Ермилова был составлен административный материал и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела МВД России по адрес.

- протоколом очной ставки от 27 июня 2023 года, проведенной между Ермиловым и Орловым, из которого следует, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес Орлов Р.В. в ходе несения службы примерно в 04 часа 40 минут 10 марта 2023 года, находясь по адресу: адрес адрес, остановил автомашину марки марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС, под управлением водителя Ермилова. Поскольку у Ермилова имелись признаки опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Ермилов в присутствии понятых отказался. При этом все составленные протоколы были подписаны Ермиловым лично (том 1 л.д. 122-126).

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Терехина А.И., подтворившего ранее данные им показания в ходе предварительного расследования из совокупности которых следует, что 10 марта 2023 года, примерно в 04 часа 50 минут, он проезжал мимо д. 14, корп. 2 по адрес адрес г. Москвы, когда к нему обратился инспектор ДПС и попросил его принять участие в качестве понятого. На что он согласился. Затем, они проследовали к автомашине марки марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС, расположенной по вышеуказанному адресу. Далее инспектор ДПС пояснил ему и второму понятому о том, что данной автомашиной управлял мужчина, который представился Ермиловым. Затем, инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Ермилова, также инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от которого Ермилов отказался в его присутствии и присутствии второго понятого. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний к протоколам у участников не имелось. При этом лично он (Терехин) не чувствовал от Ермилова запаха алкоголя и не может утверждать, что Ермилов находился в состоянии опьянения.

- протоколом очной ставки от 23 июня 2023 года, проведенной между свидетеле Терехиным А.И, и обвиняемым Ермиловым Г.В,, в ходе которой Терёхин подтвердил, что 10 марта 2023 года, примерно в 04 часа 50 минут, он участвовал в качестве понятого при направлении Ермилова на освидетельствование состояние опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых Ермилов в его присутствии и в присутствии второго понятого отказался. При этом он (Терехин) пояснил, что не слышал, чтобы Ермилов самостоятельно просил инспектора о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Также Терехин пояснил, что видел как Ермилов ставил подписи в протоколах, это происходило в его присутствии и в присутствии второго понятого (том 1 л.д. 118-121).

Виновность подсудимого Ермилова в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 77 ВА 0132432 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 10 марта 2023 года в 04 часа 55 минут Ермилов отстранён от управления транспортным средством марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС (том 1 л.д. 5);

- протоколом № 77 ВН 0223127 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 10 марта 2023 года Ермилов отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке. Основанием для направления Ермилова на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, от 10 марта 2023 года проведенный в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часа 30 минут, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, по адресу: адрес адрес (том 1 л.д. 12-18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 117 адрес от 26 октября 2022 года, которым Ермилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 31-36);

- копией решения Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2023 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 117 адрес от 26 октября 2022 года в отношении Ермилова оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения (том 1 л.д. 34-36);

- постановлением от 19 апреля 2023 года о признании вещественных доказательств, в качестве которых признаны автомашина марки марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС, ключ от неё, свидетельство о регистрации ТС марки марка автомобиля JF OPTIMA», которые выданы на ответственное хранение по принадлежности Ермилову Г.В., а также расписка Ермилова о получении им принадлежащего ему автомобиля, ключа от автомобиля и свидетельства о регистрации (том 1 л.д. 60-61)

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельства совершения Ермиловым преступления подтверждаются показаниями свидетеля - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес Орлова Р.В., выявившего признаки опьянения и отстранившего Ермилова от управления транспортным средством, а также предложившего Ермилову пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование от чего Ермилов в присутствии двух понятых отказался, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Терехина А.И., который принимал участие в качестве понятого при отстранении Ермилова от управления транспортным средством и его направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии которого был зафиксирован отказ Ермилова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Свидетели Орлов Р.В. и Терехин А.И. подтвердили свои показания в ходе очных ставок с Ермиловым. Каких-либо замечаний к протоколам следственных действий у участвующих лиц не имелось, правильность изложенных показаний участвующие лица подтвердили своими подписями.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

На всех вышеприведённых доказательствах суд основываются при вынесении приговора.

Доводы Ермилова о том, что он не был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на момент управления транспортным средством, поскольку постановление мирового судьи не вступило в законную силу, суд отвергает как не состоятельные, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 117 адрес от 26 октября 2022 года, которым Ермилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, было обжаловано Ермиловым и вступило в законную силу в соответствии с положениями 31.1 КоАП РФ 21 января 2023 года.

Представленная Ермиловым на обозрение суда видеозапись места остановки транспортного средства с видеорегистратора его автомобиля не содержит сведений о фиксации как действий Ермилова при отстранении его от управления транспортным средством, так и действий сотрудников ДПС при его направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, не отвечает требованиям относимости и не имеет доказательственного значения, поскольку не может быть использована в доказывании ни одного из обстоятельств, перечисленных ст. 73 УПК РФ.

Действия Ермилова суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К таким выводам суд приходит, поскольку достоверно установлено, что Ермилов, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 117 адрес от 26 октября 2022 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 10 марта 2023 года в точно неустановленном время, в нарушении пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 примерно в 04 часа 35 минут, находясь по адресу: адрес адрес управлял автомобилем марки марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС, 04 часа 40 минут, он (Ермилов), являясь участником дорожного движения, двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС, по адресу: адрес адрес, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, Орловым Р.В., которым в ходе проверки у Ермилова были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, 10 марта 2023 года, в 04 часа 55 минут, Ермилов был отстранен от управления транспортным средством, о чем 10 марта 2023 года в 04 часа 55 минут был составлен протокол 77 ВА 0132432 об отстранении от управления транспортным средством.

Далее Ермилову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Ермилов) в присутствии двух понятых, отказался, в нарушение требований пункта 2.3.2 «Правил дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ермилов в присутствии двух понятых отказался, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения, о чем старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Орловым Р.В. 10 марта 2023 года в 05 часов 46 минут был составлен протокол 99 ББ 2811520 об административном правонарушении.

Доводы Ермилова о том, что он не находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем 10 марта 2023 года не могут служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Ермилова, ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется, имеет благодарности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, оказывает поддержку отцу – инвалиду 1 группы с детства и матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, в ходе предварительного расследования свою вину признал и раскаялся в содеянном, что суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Одновременно суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в настоящем деле не имеется.

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: автомашина марки марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС, ключ от неё, свидетельство о регистрации ТС марки марка автомобиля JF OPTIMA».

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым конфисковать транспортное средство, ключи от него, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, принадлежащие Ермилову, и используемое им при совершении преступления, обратив в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРМИЛОВА Г... В... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Ермилову Г... В... – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: автомашина марки марка автомобиля JF OPTIMA» регистрационный знак ТС, ключ от неё, свидетельство о регистрации ТС марки марка автомобиля JF OPTIMA» в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Сиратегян

1