Решение по делу № 9-422/2015 от 05.08.2015

№9-422/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

07 августа 2015 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Трусова Е.В. рассмотрев исковое заявление Елистраирвой Е.В., Елистратова П.В. к ООО «Промышленный Строительный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Промышленный Строительный комплекс» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ними был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому Общество обязалось в срок - ДД.ММ.ГГГГ., построитель и передать им в собственность <адрес> в <адрес>. До настоящего времени квартира им не передана. Ссылаясь на то, что обязательства должны быть исполнены в срок, просил взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., моральный вред по <данные изъяты> руб. каждому, штраф <данные изъяты>%.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 4 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 декабря 2013 года, иски о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, предъявляются в соответствии со статьей 28, частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из текста искового заявления усматривается, что истец Елистраирва Е.В. проживает по адресу <адрес>, истец Елистратов П.В. – <адрес>А <адрес>.

Адрес ответчика указан: <адрес>

Указанные адреса к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга не относятся.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в силу ст.135 ГПК РФ со всеми приложенными документами подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Елистраирвой Е.В., Елистратова П.В. со всеми приложенными документами возвратить заявителям, разъяснив, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика или по месту жительства истца Елистраирвой Е.В. - Дзержинский районный суд г.Оренбурга, либо в суд по месту жительства истца Елистратова П.В.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Трусова