Решение по делу № 2-80/2015 от 02.02.2015

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 пом.прокурора <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, Администрации ГО «<адрес>» и Администрации МКУ «<адрес>» ГО «<адрес>» о признании недействительным распоряжение № Администрации ГО «<адрес>»; о признании недействительным типового договора социального найма жилого помещения, заключенного между администрацией городского округа «<адрес>» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; о выселении ФИО4 из жилого помещения и об обязании Администрации городского округа «<адрес>» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> встречный иск Администрации ГО «<адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО1 обратились в суд иском к Cарабеевой М.С. и Администрации ГО «<адрес>», и Администрации МКУ «<адрес>» ГО «<адрес>» о признании недействительным Распоряжения № администрации ГО «<адрес>» «О выделении жилых помещений жилого дома по <адрес> семьям, переселяемым из аварийного жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ, в части выделения <адрес> на первом этаже в <адрес> в <адрес>, гражданке ФИО4; о признании недействительным типового договора социального найма жилого помещения, заключенного между администрацией ГО «<адрес>» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; о выселении ФИО4 из жилого помещения и об обязании Администрации ГО «<адрес>» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Администрация ГО «<адрес>» обратилась со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 об обязании УФМС РФ по <адрес> снять с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В ходе производства по гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на 21.04. 2015 года, на которое они также не явились.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО1 ФИО8 и ответчики ФИО4, представитель Администрации ГО «<адрес>», Администрации <адрес> ГО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещены о дате и месте проведения всех судебных заседаний, в суд не явились. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Извещение истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО1 ФИО8 ФИО1 и ответчиков ФИО4, представителя Администрации ГО «<адрес>», Администрации <адрес> ГО «<адрес>» о дате и месте проведения судебных заседаний подтверждается уведомлениями в получении извещений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, которые имеются в материалах дела.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка заявителя в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии истцов и ответчиков не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа «<адрес>» и Администрации МКУ «<адрес>» городского округа «<адрес>» о признании недействительным Распоряжения № администрации городского округа «<адрес>» «О выделении жилых помещений жилого дома по <адрес> семьям, переселяемым из аварийного жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ, в части выделения <адрес> на первом этаже в <адрес> в <адрес>, гражданке ФИО4; о признании недействительным типового договора социального найма жилого помещения, заключенного между администрацией городского округа «<адрес>» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; о выселении ФИО4 из жилого помещения и об обязании Администрации городского округа «<адрес>» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и встречный иск Администрации ГО «<адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа «<адрес>» и Администрации МКУ «<адрес>» городского округа «<адрес>» о признании недействительным Распоряжения № администрации городского округа «<адрес>» «О выделении жилых помещений жилого дома по <адрес> семьям, переселяемым из аварийного жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ, в части выделения <адрес> на первом этаже в <адрес> в <адрес>, гражданке ФИО4; о признании недействительным типового договора социального найма жилого помещения, заключенного между администрацией городского округа «<адрес>» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; о выселении ФИО4 из жилого помещения и об обязании Администрации городского округа «<адрес>» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и встречный иск Администрации ГО «<адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                       ФИО10