Решение по делу № 2-1918/2018 от 06.02.2018

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №НЛЦ000133365/810/12. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 10 000 000 руб. сроком на 120 месяцев под 15,25% годовых для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений недвижимости. Решением Красногорского городского суда <адрес> от 23.09.2015г. удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №НЛЦ000133365/810/12 в размере 9 578 475,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 28 049 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. В период с 01.04.2015г. по 31.10.2017г. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились. За период с 01.04.2015г. по 30.01.2018г. сумма начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору составила 3 908 096,84 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам – 3 908 096,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 27 780,48 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ??????????????????????????????????????‡???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №НЛЦ000133365/810/12. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 10 000 000 руб. сроком на 120 месяцев под 15,25% годовых для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений недвижимости.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от 23.09.2015г. удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №НЛЦ000133365/810/12 в размере 9 578 475,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 28 049 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились.

Согласно представленному расчету задолженность по уплате процентов за период с 01.04.2015г. по 30.01.2018г. составляет 3 908 096,84 руб.

Суд, проверив данные расчета, соглашается с ним и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 780,48 руб.. поскольку эти расходы документально подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за период с 01.04.2015г. по 30.01.2018г. – 3 908 096,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 780,48 руб., а всего взыскать 3 935 877 (три миллиона девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 32 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья С.В. Потапова

Решение по делу № 2-1918/2018 от 06.02.2018

2-1918/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица