Решение по делу № 2-740/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-740/2015 г.

                     ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Ларионовой А.Е.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Фирсовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» к Задорожному ..., Кузьмину ..., Лаврову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Задорожному В.С., Кузьмину А.А., Лаврову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между Задорожным ... и ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Задорожному В.С. денежные средства ( кредит) в размере ... рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке ...% годовых и окончательным сроком возврата кредита ***. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил Задорожному В.С. кредит на сумму ... рублей, что подтверждается банковским ордером ... от *** Согласно условиям кредитного договора ... от *** ( п.4.2.1), погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно ( п.4.2.2) в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В пункте 4.7 кредитного договора ... от *** стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит ( п.4.7.1). Как усматривается из выписки по лицевому счету основного долга заемщика, а так же лицевого счета по уплате начисленных банком процентов, заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом начиная с ... года, допуская систематические просрочки, возврат основного долга и процентов ( обслуживание кредита) фактически прекращено с ... года. Пунктом 6.1 кредитного договора ... от *** предусмотрено право кредитора на предъявление требований об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и ( или) уплатить кредитору денежные средства : кредит или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку ( пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от *** « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В адрес заемщика Банком направлялись обращения о погашении просроченной задолженности перед ОАО « Россельхозбанк», а также письменное требование о досрочном возврате задолженности, которые остались со стороны Задорожного В.С. без надлежащего удовлетворения. Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Задолженность ответчика перед Банком по возврату кредита по состоянию на *** по предоставленному кредиту составляет: .... - основной долг; **** - проценты по кредиту; ... .... - пеня за просроченный основной долг; .... - пеня за просроченные проценты. Всего .... Надлежащее исполнение обязательства заемщика перед Банком обеспечивается договором поручительства физического лица ... от *** г., заключенным между Банком и Лавровым ..., и договором поручительства физического лица ... от *** заключенным между Банком и Кузьминым .... В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительство обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно условиям договора поручительства ( п.1.1, п.1.2), Лавров А.С. и Кузьмин А.А. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Задорожным В.С. обязательств по кредитному договору ... от *** в полном объеме. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно п.2.1,п.2.2 договоров, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк обращался к Лаврову А.С. и Кузьмину А.А. с уведомлениями и требованиями о досрочном возврате задолженности, однако со стороны Лаврова А.С. и Кузьмина А.А. требования остались без надлежащего удовлетворения в разумный срок. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фирсова О.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Задорожный В.С. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке, согласно справке отдела адресно-справочной работы ... по **** от *** выписан *** в ...

Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом всевозможными способами, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, место пребывания не известно.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Лавров А.С. в судебное заседание не явился, ..., о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом « Российский сельскохозяйственный банк» и Задорожным ... был заключен кредитный договор № ..., согласно которого ответчику Задорожному В.С. был предоставлен кредит в сумме ... рублей ...., под ... % годовых, на срок до ***.

Вышеуказанный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Задорожным В.С., что свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора.

Кредит в размере .... предоставлен ответчику Задорожному В.С., что подтверждается банковским ордером ... от ***

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в объеме взятых на себя обязательств ответчиком Задорожным В.С., начиная с ... года, надлежащим образом не выполняются.

По состоянию на *** задолженность по кредиту составила ...., в том числе .... - основной долг; .... - проценты по кредиту; .... – пеня за просроченный основной долг; .... - пеня за просроченные проценты.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительство обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

*** между Открытым акционерным обществом « Российский сельскохозяйственный банк» и Лавровым ... ... заключен договор поручительства физического лица № ...

*** между Открытым акционерным обществом « Российский сельскохозяйственный банк» и Кузьминым ... ... заключен договор поручительства физического лица № ****

Согласно условиям договора поручительства ( п.1.1, п.1.2), Лавров А.С. и Кузьмин А.А. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Задорожным В.С. обязательств по кредитному договору ... от *** в полном объеме.

Согласно п.2.1,п.2.2 договоров, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в общей сумме ...

Ответчиками не заявлено суду о снижении неустойки.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых ) функций. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Задорожного ..., *** рождения, уроженца ****, Лаврова ... ... *** рождения, уроженца ****, Кузьмина ..., *** рождения, уроженца **** в пользу Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере .... ( из них: .... - основной долг; .... - проценты по кредиту; .... – пеня за просроченный основной долг; .... - пеня за просроченные проценты ).

Взыскать с Задорожного ... в пользу Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину по делу в сумме ...

Взыскать с Лаврова ... в пользу Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину по делу в сумме ...

Взыскать с Кузьмина ... в пользу Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину по делу в сумме ...

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-740/2015

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева