Решение по делу № 1-266/2023 от 02.05.2023

дело № 1-266/2023                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 16 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

государственного обвинителя – Шипковой Н.А.,

защитника – Ефимовой Д.В.,

подсудимого – Тюкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тюкина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тюкин А.А., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил девять мелких хищений имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», АО «Тандер», АО «Продторг», а также будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тюкин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, - в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут Тюкин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: четыре набора конфет «Мерси», массой 250 гр., стоимостью 188,45 руб. за штуку, на сумму 753,80 руб. Спрятав товар под верхнюю одежду, с похищенным Тюкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 753,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут Тюкин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: одну упаковку геля «Econta Universal» (кондиционера для стиральных машин в водных капсулах, 10 шт.), стоимостью 64,58 руб., одну упаковку геля «Ariel» (автомат-капсулы, 15 шт.), стоимостью 541,46 руб., на общую сумму 606,04 руб. Спрятав товар под верхнюю одежду, с похищенным Тюкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 606,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 31 минуты Тюкин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «Тандер» товары: одну упаковку сервелата финский «Папа может», массой 0,42гр., стоимостью 110,24 руб., две упаковки сыра финский «Брест-Литовский», массой 200 гр., стоимостью 118,57 руб. за упаковку, на общую сумму 237,14 руб. Спрятав товар под верхнюю одежду, с похищенным Тюкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в общем размере 347,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут Тюкин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Агроторг» две упаковки сыра «Брест-Литовский», массой 200 гр., стоимостью 105,40 руб. за упаковку, на общую сумму 210,80 руб. Спрятав товар под верхнюю одежду, с похищенным Тюкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 210,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут Тюкин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар - одну бутылку алкогольного напитка «Santo Stefano», 0,75л. стоимостью 146,44 руб. Спрятав товар под верхнюю одежду, с похищенным Тюкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 146,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Тюкин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар – две упаковки кофе «Якобс монарх», 210гр., стоимостью 243,08 руб. за упаковку, на общую сумму 486,16 руб. Спрятав товар под верхнюю одежду, с похищенным Тюкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 486,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут Тюкин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар - две бутылки алкогольного напитка «Santo Stefano» «Римские каникулы», 0,75л., стоимостью 147,04 руб. за бутылку, на общую сумму 294,08 руб. Спрятав товар под верхнюю одежду, с похищенным Тюкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 294,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Тюкин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар - три бутылки алкогольного напитка «Santo Stefano», 0,75л., стоимостью 146,44 руб. за бутылку, на общую сумму 439,32 руб. Спрятав товар под верхнюю одежду, с похищенным Тюкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 439,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Тюкин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Чижик» (АО «Продторг») по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий АО «Продторг» товар – одну упаковку вафель «Яшкино» глазированные с орешками, 200гр., стоимостью 38,05 руб., две упаковки кофе «Foodfest», 190гр., стоимостью 196,95 руб. за упаковку, на общую сумму 393,90 руб. Спрятав товар под верхнюю одежду, с похищенным Тюкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в размере 431,95 руб.

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Тюкин А.А. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по которому был освобожден из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюкина А.А. в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением соответствующих административных ограничений.

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Тюкин А.А. был осужден за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем административный надзор в отношении него, установленный решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ Тюкин А.А. был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания по данному приговору.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюкина А.А. в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был снова установлен административный надзор сроком на 8 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Кунгурского муниципального округа Пермского края, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы.

ДД.ММ.ГГГГ Тюкин А.А. встал на учет в МО МВД России «Кунгурский», как лицо, которому был установлен административный надзор, сообщив, что проживает и будет проживать по адресу: <адрес>28; при постановке на учет ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Тюкин А.А., зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно и неоднократно нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, что было сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкин А.А. в нарушение п.5 ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на ежемесячную регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкин А.А. в нарушение п.5 ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на ежемесячную регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкин А.А. в нарушение п.5 ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на ежемесячную регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкин А.А. в нарушение п.5 ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на ежемесячную регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток – после 22 часов Тюкин А.А. в нарушение п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкин А.А. в нарушение п.5 ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на ежемесячную регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкин А.А. в нарушение п.5 ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на ежемесячную регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток – после 22 часов Тюкин А.А. в нарушение п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкин А.А. в нарушение п.5 ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на ежемесячную регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкин А.А. в нарушение п.5 ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на ежемесячную регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, т.е. в часы запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, Тюкин А.А., находясь в общественном месте возле <адрес> <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Кунгурский», ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, громко кричал, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (п. 11 ч.1 ст. 12 и п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

От представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в деле имеются заявления о том, что они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (том 1, л.д. 196, 179; том 2, л.д. 212; том 3, л.д. 48).

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства так же согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тюкина А.А.:

- по каждому из девяти преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения подсудимым, личность Тюкина А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

По месту жительства Тюкин А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (том 1, л.д. 97); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением психоактивных веществ, от диспансерного наблюдения уклоняется (том 1, л.д. 91), неоднократно привлекался к административной ответственности (по ст. 6.9 ч.1; 6.1.1; ч.1 ст. 7.27; 20.20 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюкина А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении преступлений, с его слов раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (том 1, л.д. 98).

Отягчающих наказание Тюкина А.А. обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усмотрел. Наличие у Тюкина А.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Отягчающим наказание Тюкина А.А. обстоятельством по всем девяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает «рецидив преступлений», так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Тюкин А.А. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Тюкиным А.А. преступлений, характеризующие личность подсудимого сведения, приведенные в приговоре, наличие по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, отягчающего обстоятельства, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Тюкину А.А. наказания за все преступления в виде лишения свободы.

Суд назначает Тюкину А.А. наказание по всем преступлениям по правилам ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначения Тюкину А.А. наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также иного вида наказания, а не лишения свободы через ст. 64 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого не усматривает; кроме того, в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Поскольку Тюкин А.А. совершил несколько преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему следует назначить наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных размеров наказания.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены Тюкину А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку с учетом поведения подсудимого не может прийти к выводу о возможности исправления Тюкина А.А. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а также учитывая состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения к Тюкину А.А. ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что с учетом личности подсудимого, совершения им нескольких преступлений в короткий промежуток времени, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы; Тюкин А.А. ранее уже был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить Тюкину А.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- диски, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л.д.42-43, 136-137, 172-173; том 2, л.д. 83-84, 110-111, 137-138, 163-164, 196-197; том 3, л.д. 25-26), в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок по четыре месяца за каждое из девяти преступлений.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Тюкину А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тюкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда; меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тюкину А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тюкина А.А. под стражей по данному делу: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- диски, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л.д.42-43, 136-137, 172-173; том 2, л.д. 83-84, 110-111, 137-138, 163-164, 196-197; том 3, л.д. 25-26), в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий      Е.П. Панова