Решение по делу № 1-169/2023 от 28.02.2023

        Дело № 1-169/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

Сердюкова И.Ю.,

потерпевшего – Чернышова А.А.,

подсудимого – Шаяхметова Р.Ф.,

                защитника - адвоката Беличенко В.В., предъявившего

удостоверение № 1148 и ордер № 37 от 21.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:        Шаяхметова Радика Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, Татарской АССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего монтажником ЖБК в ООО «Альянс Инвест Стар» <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, судимого 1) 13 октября 2022 г. Бавлинским городским судом Республики Татарстан по п. «Б» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Шаяхметов Р.Ф., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гаража № кооператива «Металлист», расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе, спящие возле входа в данный гараж Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и они носят тайный характер, через незапертые гаражные ворота, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил мобильный телефон «Redmi A7» ime №, № в чехле, с сим-картой МТС, с сим-картой «Волна», с картой памяти, объёмом 32 Гб, стоимостью 5000 руб., бинокль «Baigish», стоимостью 5 000 руб., банковскую карту банка РНКБ (ПАО) №, банковский счёт № на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, куртку синего цвета, стоимостью 3000 руб., принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб, на общую сумму 10 000 руб., и причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 31 минуту, Шаяхметов Р.Ф., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, находясь в кафе «Эверест», расположенном по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, используя вышеуказанную, похищенную у Потерпевший №1, банковскую карту банка РНКБ (ПАО) и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 120 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

                Далее, Шаяхметов Р.Ф., действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 19 минут, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, находясь в магазине «Злато», расположенном по <адрес> «А» в <адрес>, Республики Крым, оплатил покупки, на общую сумму 185 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

                    Продолжая свои преступные действия, Шаяхметов Р.Ф., действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 34 минуты, находясь в кафе «Вейп и точка», расположенном по <адрес> «Б» в <адрес>, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 200 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

                    За период с 09 часов 31 минуту по 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Шаяхметов Р.Ф., тайно похитил, указанным выше способом, с банковского счёта № №, на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, деньги, на общую сумму 505 руб., после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

                    В судебном заседании подсудимый Шаяхметов Р.Ф. вину в совершении преступлений признал полностью, давать показания отказался, пояснив, что подтверждает те показания, которые давал в ходе предварительного расследования, в содеянном чистосердечно раскаивается.

                Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Шаяхметова Р.Ф. в совершении преступлений доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

                По двум эпизодам совершённых преступлений:

Как следует из оглашённых, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого (обвиняемого) Шаяхметова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> в составе рабочей группы ООО «Альянс Инвест Стар» в качестве монтажника стальных и бетонных конструкций, проживал в гостинице «Два моря» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его вахта закончилась, он должен был со всеми рабочими отправиться в <адрес>, но он не уехал, так как был пьян. 31 декабря 022 г. его выселили из гостиницы, он стал бродяжничать, денег у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он, в состоянии алкогольного опьянения, проходил по какой-то улице в <адрес>, примерно в 22 часа 30 минут, подошёл к каким-то гаражам, в одном из которых дверь была открыта, а возле гаража спали двое пьяных мужчин. Он, с целью кражи, зашёл в гараж, откуда украл мобильный телефон в чехле и банковскую карту, которые лежали на столе, а со стены украл висевшие куртку и бинокль, после чего вышел и ушёл. Он уснул в подъезде какого-то дома. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что похищенного телефона нет, остались куртка, бинокль и банковская карта. Примерно в 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он решил узнать, есть ли деньги на похищенной карте, для чего пошёл в магазины, в которых купил, с помощью украденной банковской карты, алкоголь, электронную сигарету. Потом он утерял банковскую карту. Он добровольно написал две явки с повинной, выдал полиции куртку и бинокль. Вину в совершении преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1,л.д.193-195, 210-211; т.2, л.д.28-30).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

Согласно оглашённому протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.71) и оглашённому протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов Р.Ф. сообщил в правоохранительные органы о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, в гараже № тайно похитил мобильный телефон, куртку, банковские карты, а ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов до 11 часов, расплачивался украденной банковской картой, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.153).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в указанных выше протоколах явки с повинной.

Как следует из оглашённого протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Шаяхметов Р.Ф. указал на гараж № в кооперативе «Металлист» на <адрес> в <адрес> и показал, что в данном гараже совершил кражу чужого имущества, указать магазины, в которых он расплачивался похищенной банковской картой, не сможет, так как плохо знает город (т.2, л.д.4-9).

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что в январе 2023 г. он и его друг Потерпевший №2 распивали спиртное возле его гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Металлист» по <адрес> в <адрес>. Спиртное стали распивать, примерно в 17 часов. Потом он и Потерпевший №2 спали в автомобиле, возле его гаража. Ворота в его указанный гараж были открыты, двери в воротах нет. Он не разрешал подсудимому заходить в его гараж. Когда он и Потерпевший №2 проснулись, то обнаружили, что из его гаража пропали куртка Потерпевший №2, у него пропали бинокль, стоимостью 5000 руб., мобильный телефон «Redmi A7», стоимостью 5000 руб., в чехле, где была его банковская карты РНКБ. Ущерб на сумму 10 000 руб. является для него значительным, так как он получает пособие на ребёнка, в сумме 29 000 руб., иного источника дохода у него нет. С банковской карты РНКБ у него украли 505 руб.. Телефон и бинокль ему вернули, деньги ему перечислили в счёт похищенных с банковской карты. Претензий к подсудимому не имеет, просит назначить последнему условное наказание.

Из оглашённых, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 30 минут, он и его знакомый Потерпевший №2 стали распивать спиртные напитки у него в гараже № гаражного кооператива «Металлист», расположенного на <адрес> в <адрес>. Он опьянел и усн<адрес> проснулся, примерно в 23 часа 30 минут, и обнаружил, что пропали принадлежащие ему мобильный телефон «Redmi A7» imei №, № в чехле, с сим-картой МТС, с сим-картой «Волна», с картой памяти, объёмом 32 Гб, стоимостью 5000 руб., бинокль «Baigish», стоимостью 5 000 руб., банковская карта банка РНКБ (ПАО). У Потерпевший №2 пропала куртка. Причинённый ему ущерб, на общую сумму 10 000 руб., является для него значительным, так как его единственным доходом являются деньги, в сумме 29 000 руб., которые он получает за опеку над ребёнком. Телефон и бинокль ему вернули. Согласно выписке по его банковскому счёту у него украли со счёта 505 руб. (т.1, л.д.128-130, 160-162, 212-214).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои оглашённые показания.

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, днём, он и его знакомый Потерпевший №1 пили спиртное в гараже у последнего, к вечеру он уснул, а проснувшись, примерно в 23 часа 30 минут, обнаружил, что пропала его куртка, стоимостью 3000 руб., 2 банковские карты РНКБ Банк (ПАО), связка ключей от автомобиля с брелоком. Ему вернули куртку, ключи от автомобиля, банковские карты, пенсионное удостоверение (т.1, л.д.136-138,228-230).

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, он нашёл на лестничной площадке <адрес> в <адрес> мобильный телефон Редми. ДД.ММ.ГГГГ на данный телефон позвонил мужчина и представился сотрудником полиции, которому он сообщил свой адрес, после чего, мобильный телефон у него изъяли (т.1, л.д.141).

Согласно сведениям, содержащимся в оглашенных и исследованных в судебном заседании заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.26), заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.142) Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о том, что ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, неизвестное лицо похитило из его гаража № автокооператива «Металлист» принадлежащие ему мобильный телефон Редми 7 А, а ДД.ММ.ГГГГ похитило с его карты Банка РНКБ 505 руб..

Согласно сведениям, содержащимся в оглашенном и исследованном в судебном заседании заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.65), Потерпевший №2 сообщил в правоохранительные органы о том, что ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, неизвестное лицо похитило из гаража № кооператива «Металлист» принадлежащую ему куртку, стоимостью 3000 руб..

Из оглашённого протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в районе <адрес> в <адрес>, в гаражном кооперативе «Металлист», расположен гараж № (т.1, л.д.27-33).

Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Шаяхметова Р.Ф. изъяты принадлежащий Потерпевший №1 бинокль, принадлежащая Потерпевший №2 куртка и электронная сигарета (т.1, л.д.86-91).

Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъят принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Редми 7А (т.1, л.д.110-116).

Как следует из оглашённого протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО РНКБ, две выписки о движении денежных средств содержат сведения о виде банковской операции, дате, времени и месте её проведения, сумме банковской операции, имевших место с использованием банковской карты банка РНКБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1 по банковскому счёту № на имя Потерпевший №1, которые полностью совпадают с обстоятельствами совершённого Шаяхметовым Р.Ф. преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, изложенными в приговоре выше (т.1, л.д.171-175).

                Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённых преступлений. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

        Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступлений, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённых преступлений, подтверждают признаки «с банковского счёта», «с незаконным проникновением в помещение», «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимого Шаяхметова Р.Ф. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.п. «Б», «В», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимому Шаяхметову Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Шаяхметов Р.Ф. характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоял на учёте у врача нарколога, с учёта снят в связи с улучшением.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 154 от 30.01.2023 г., поведения Шаяхметова Р.Ф., как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд признаёт Шаяхметова Р.Ф., как во время совершения преступлений, так и в настоящее время, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшим ущерб возмещён полностью путём возвращения похищенного имущества.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

По п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещён полностью.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Шаяхметова Р.Ф., учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести, совершено преступление, являющееся тяжким преступлением, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

    С учётом установленных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, с учётом изложенного выше, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат.

    При назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.69 УК РФ.

    Преступления по данному делу, в том числе, отнесённое законодателем к преступлениям тяжким, совершены условно осужденным Шаяхметовым Р.Ф. в течение испытательного срока, установленного приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 г., в связи с чем, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а при назначении окончательного наказания надлежит применить положения ст.70 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого Шаяхметова Р.Ф., поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Шаяхметова Радика Фаритовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

                по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

                по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

                В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Шаяхметову Р.Ф. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

                Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 г., отменить.

                В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 г., окончательно назначить Шаяхметову Р.Ф. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

                Меру пресечения Шаяхметову Р.Ф., заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шаяхметову Р.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Шаяхметова Р.Ф. под стражей с 04 января 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вознаграждение адвокату Беличенко В.В. за оказание им юридической помощи подсудимому, согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с Шаяхметова Р.Ф., в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

                Вещественные доказательства: видеозаписи на ДВД-диске, сопроводительное письмо, три Выписки ПАО РНКБ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; куртку, находящуюся у Потерпевший №2, возвратить ему же; мобильный телефон Редми 7 А с сим-картами и картой памяти, бинокль, находящиеся у Потерпевший №1, возвратить ему же; электронную сигарету «Fizzy джунгли», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, уничтожить.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

                Судья                                                                                          Ковалёв А.В.