Решение от 16.08.2024 по делу № 02а-0670/2024 от 21.05.2024

77RS0019-02-2024-007379-37

2а-670/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Спиридонова Виктора Андреевича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным решения, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным решения.

От административного истца, поступило заявление о приостановлении решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.04. 2024г. о призыве Спиридонова Виктора Андреевича на военную службу, а так же обязании воинской части № 41497 возвратить Спиридонова Виктора Андреевича в Москву для обеспечения его личного участия в судебных заседаниях по настоящему делу и обеспечения возможности проведения осмотра Спиридонова Виктора Андреевича судебными или независимыми экспертами, до принятия решения по настоящему делу и его вступления в законную силу.

Согласно части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 14 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).

В соответствии со статьей 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании действий (бездействия), решения органов государственной власти, суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В качестве оснований для принятия мер предварительной защиты, административным истцом указано, что его могут отправить к месту прохождения службы, тем самым будет затруднена защита его прав.

Между тем, указанные обстоятельства таковыми не являются, поскольку административный истец имеет возможность участвовать при рассмотрении его иска как лично, так и через представителя, а также может направить объяснения в письменном виде.

Разрешая заявленное ходатайство, суд полагает, что оснований для применения испрашиваемых административным истцом мер предварительной защиты не имеется, поскольку административным истцом не представлены достоверные и объективные доказательства существования явной опасности нарушения его прав, свобод и законных интересов; невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 85, 198-199 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления Спиридонова Виктора Андреевича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным решения, признании действий незаконными - отказать.

Определение может быть обжалован░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░