Решение по делу № 2-944/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-944/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуткиной Нины Ивановны к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа №6 о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает учителем в МКОУ Сортавальского МР РК СОШ №6, в период с 23 марта 2018 года по 29 марта 2018 года находилась в отпуске, к месту проведения отпуска добиралась по маршруту <Данные изъяты>, расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <Данные изъяты>. ответчиком не возмещены. После приезда она предоставила заявление и проездные билеты в бухгалтерию для последующей оплаты, но ей в принятии авансового отчёта отказали в связи с отсутствием лимитных обязательств. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме <Данные изъяты>.

В судебном заседании истица Мишуткина Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа №6 своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Судом установлено, что Мишуткина Н.И. работает в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа №6 в должности учителя с 01 сентября 2009 года.

Согласно предоставленным документам Мишуткина Н.И. в период с 23 по 29 марта 2018 года находилась в отпуске, выезжала на отдых в <Данные изъяты>, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска работнику от 16 марта 2018 года №44, проездными документами по маршруту <Данные изъяты>, в соответствии с которыми стоимость проезда составила <Данные изъяты>., авиабилетом по маршруту <Данные изъяты> и обратно (в салоне экономического класса), стоимость по полному тарифу составила <Данные изъяты>.; проездными документами по маршруту <Данные изъяты> в сумме <Данные изъяты>., всего <Данные изъяты>.

Согласно справке МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» № 502 от 21 июня 2018 года с 01 января 2015 года по 20 июня 2018 года истцу не производились начисления и не выплачивалась компенсация расходов на оплату проездов к месту использования отпуска и обратно, согласно Закону РФ №4520-1 от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностям».

Учитывая, что действующим законодательством определена предписывающая обязанность работодателя оплачивать проезд к месту использования отпуска и обратно, до настоящего времени истцу компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств в размере <Данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мишуткиной Нины Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа №6 в пользу Мишуткиной Нины Ивановны расходы, понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно, в размере <Данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа №6 в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме <Данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Кустова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2018 года