Решение по делу № 33-18503/2017 от 02.11.2017

Судья – Дрогалева С.В. дело № 33-18503/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 ноября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Горковенко В.А. и Волковой И.А.,

при секретаре Лапиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варданяна С. Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Варданяна С. Г. в лице представителя Саргсяна Г. С.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении иска Варданяна С. Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Взысканы с Варданяна С. Г. в пользу ООО Центр независимых экспертиз «Истина» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Варданян С.Г. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Варданяну С.Г. на праве собственности автомобилю <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, и полуприцепу <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, причинены механические повреждения. Виновным признан водитель Товмасян С.Л., управлявший автомобилем марки № <...>, государственный регистрационный знак <.......>. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». 19 января 2017 года Варданян С.Г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 69910 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИП Лукъянскову Д.А., согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 244 300 рублей. 16 марта 2017 года в адрес САО «ВСК» поступила досудебная претензия, в ответ на которую страховая компания дополнительно произвела выплату страхового возмещения в размере 78492 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать со САО «ВСК» в страховое возмещение в размере 95897 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Варданян С.Г. в лице представителя Саргсяна Г.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя Варданян С.Г. по доверенности Саргсяна Г.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику САО «ВСК» о взыскании суммы страховой выплаты, убытков и компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований представителя Варданяна С.Г. по доверенности Саргсяна Г.С. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю истца понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Варданяна С.Г. по доверенности Саргсяна Г.С. от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Принимая во внимание, что по настоящему делу была проведена судебная экспертиза, которая не оплачена сторонами, с истца, как стороны отказавшейся от иска, подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения стоимость проведенной экспертизы в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Варданяна С. Г. по доверенности Саргсяна Г. С. от исковых требований САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2017 года, отменить.

Производство по делу по исковому заявлению Варданяна С. Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить представителю Варданяна С. Г. по доверенности Саргсяну Г. С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Варданяна С. Г. в пользу ООО Центр независимых экспертиз «Истина» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Горковенко В.А.