Решение по делу № 2-5702/2014 от 26.06.2014

                                                     Дело №2-5702/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева А. М., также действующего в интересах несовершеннолетних Гаджиевой Е. А., Гаджиевой М. А., к Лабзенковой С. А., Бочоидзе О. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Бочоидзе Н. Д., МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска», МУП «ДЕЗ» г.Подольска об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.М., также действующий в интересах несовершеннолетних Гаджиевой Е.А., Гаджиевой М.А., обратилась в суд к ответчикам об определении размера в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, а именно, определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты ЖКУ на него и его несовершеннолетних детей, Гаджиеву Е.А., Гаджиеву М.А., и 1/2 доли на Лабзенкову С.А., Бочоидзе О.В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Бочоидзе Н.Д.; обязании МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивирует тем, что он и его несовершеннолетние дети, Гаджиева Е.А., Гаджиева М.А., зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики. Между ними возникают конфликты по поводу совместной оплаты коммунальных услуг, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - Гаджиев А.М., также действующий в интересах несовершеннолетних Гаджиевой Е.А., Гаджиевой М.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Лабзенкова С.А., Бочоидзе О.В., также действующая в интересах несовершеннолетнего Бочоидзе Н.Д., в судебное заседание не явились, извещены (л.д.14,17).

Ответчик - МУП «ИРЦ ЖКХ» г.Подольска, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.19), представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15).

Ответчик - МУП «ДЕЗ» г.Подольска, представитель по доверенности Юдина В.Г. судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.67 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета, ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Лабзенкова С. А. (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы: Гаджиев А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаджиева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаджиева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лабзенкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бочоидзе О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бочоидзе Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-7).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Анализируя изложенное, суд признает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты ЖКУ у Гаджиева А.М., также действующего в интересах несовершеннолетних Гаджиевой Е.А., Гаджиевой М.А.; в размере 1/2 доли у Лабзенковой С.А., Бочоидзе О.В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Бочоидзе Н.Д., и обязывает МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска», МУП «ДЕЗ» г.Подольска производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с выдачей отдельного платежного документа.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиева А. М., также действующего в интересах несовершеннолетних Гаджиевой Екатерины А.ы, Гаджиевой Марии А.ы, к Лабзенковой Светлане А.е, Бочоидзе Ольге Владимировне, также действующей в интересах несовершеннолетнего Бочоидзе Николоза Джониевича, МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска», МУП «ДЕЗ» г.Подольска об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании совершить действия удовлетворить.

Определить Гаджиеву А. М., также действующему в интересах несовершеннолетних Гаджиевой Екатерины А.ы, Гаджиевой М. А., порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

Определить Лабзенковой С. А., Бочоидзе О. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Бочоидзе Н. Д., порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска», МУП «ДЕЗ» г.Подольска производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, на имя Гаджиева А. М., также действующего в интересах несовершеннолетних Гаджиевой Е. А., Гаджиевой М. А., в размере 1/2 доли; на имя Лабзенковой С. А., Бочоидзе О. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Бочоидзе Н. Д., в размере 1/2 доли, с выдачей отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                      Л.Р.Гурина