дело №
УИД:№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 июня 2022 года город Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,
при секретаре Куница Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского городского нотариального округа - ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, -
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, которое мотивировано тем, что после смерти ФИО9 (мать истца) и ФИО6 (дедушка истца) осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, в чем ему было отказано, в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация правоустанавливающего документа. На основании вышеизложенного, истце просит суд: признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариуса Симферопольского городского нотариального округа - ФИО3.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из прав лица на наследственное имущество, которые регулируются гражданским законодательством.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в порядке приватизации на основании распоряжения органа приватизации №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала: 1/3 доля ФИО6; 1/3 доля ФИО4; 1/3 доля ФИО5. Право собственности за указанными лицами зарегистрировано в равных долях Крымским Республиканским предприятием «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись 52 в книге <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
1/3 долю квартиры после смерти ФИО5 унаследовал ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом Третьей симферопольской государственной нотариальной конторы - ФИО13
28.07.2009 умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
1/3 долю квартиры после смерти ФИО7 унаследовали: 1/6 долю ФИО6; 1/6 долю ФИО8, о чем ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № и №, удостоверенные нотариусом Третьей симферопольской государственной нотариальной конторы - ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО2, наследницей после смерти ФИО9 является ее дочь – ФИО1, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства и ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа – ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери – ФИО9 и дедушки – ФИО6, ответами нотариуса истцу было разъяснено, что, в связи с тем, что у ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации права собственности ФИО9 и ФИО6 на наследуемое имущество, истцу необходимо обратиться в судебные органы РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1162 ГК РФ, указывает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума №9 от 29.05.2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9 и ФИО6 в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
исковые требования ФИО1 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского городского нотариального округа - ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022 года.
Судья А.С. Цыкуренко