Решение по делу № 2-548/2015 от 03.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-548/2015

18 марта 2015 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ к Шевченко Е.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по РТ (далее – МРИ ФНС России №17 по РТ) обратилась в суд с иском к Шевченко Е.Г. (далее по тексту ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу, мотивируя тем, что согласно сведениям, представленным из Росреестра, ответчик имеет в собственности земельный участок <адрес> На основании главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации ему был начислен к уплате земельный налог за 2012г. со сроком уплаты не позднее 05.11.2014г. в сумме 199309,62 руб. Шевченко Е.Г. было направлено требование №67322 на уплату земельного налога. Ссылаясь на ст. ст. 23, 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст. 44-48 Налогового Кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в доход государства земельный налог в размере 199309,62 руб.

Представители истца - МРИ ФНС России №17 по РТ на судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Шевченко Е.Г. надлежаще извещенный, в суд не явился.

Представитель ответчика Гарипов И.И. представил заявление и квитанции, просит дело производством прекратить в связи с добровольным исполнением иска.

Исследовав письменные материалы, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П указывается, что данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Данный спор между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом вытекает из экономических правоотношений, следовательно, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан, а производство по делу – подлежащим прекращению, поскольку данное дело в соответствии со статьей 220 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 134 ГПК РФ.

Прекращение производства по делу не препятствует истцу реализацию права на судебную защиту путем обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В силу разъяснений, содержащихся в статье 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по данному предмету и основанию не допускается.

Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ к Шевченко Е.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Исламов Р.Г.