Решение по делу № 2-2553/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-2553/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баграмова Р.Н. к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Баграмов Р.Н. предъявил в суд иск к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек. В обоснование иска указал, что Дата обезличена. в ...... произошло столкновение автомобиля под управлением водителя Гилязетдинова С.Л. с принадлежащим Баграмову Р.Н. автомобилем , вследствие чего автомобиль истца был повреждён; по данному факту водитель Гилязетдинов С.Л. был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в свою очередь Баграмов Р.Н. в порядке прямого возмещения убытков обратился с требованием о возмещении причинённого его имуществу вреда в АО СК «Армеец», где в форме обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность Баграмова Р.Н. как владельца автомобиля , однако АО СК «Армеец», лимит ответственности которого составляет ., возместило причинённый имуществу истца вред только в размере ., тогда как согласно составленным ИП Исламовым А.К. экспертному заключению Номер обезличена и заключению Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа заменяемых запчастей) была определена в размере ., величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля была определена в размере . (то есть ущерб составил .), за составление указанных заключений Баграмов Р.Н. суммарно уплатил в пользу ИП Исламова А.К. а также вынужден был воспользоваться юридическими услугами, уплатив за это .; с учётом таких обстоятельств в иске были заявлены требования о взыскании с АО СК «Армеец» в пользу Баграмова Р.Н. . в возмещение причинённого его имуществу вреда ( . в возмещение понесённых расходов за составление заключений Номер обезличена и Номер обезличена, . в счёт денежной компенсации морального вреда, . в возмещение понесённых расходов на оплату услуг представителя, а также предусмотренного законодательством штрафа в размере % от присуждённой судом суммы.

В судебном заседании Каримов И.Р. как представитель истца Баграмова Р.Н. и представитель ответчика АО СК «Армеец» Лукин А.С. подписали мировое соглашение, по условиям которого Баграмов Р.Н. отказывается от заявленных в иске требований, в свою очередь АО СК «Армеец» в срок до Дата обезличена. обязуется выплатить в пользу Баграмова Р.Н. . в возмещение причинённого имуществу вреда, в возмещение расходов за составление заключений Номер обезличена и Номер обезличена, . в возмещение расходов на оплату услуг представителя).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.220 абз.5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны представителями истца и ответчика, последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны, суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Принимая во внимание, что по ходатайству представителя ответчика АО СК «Армеец» по делу была проведена техническая экспертиза, расходы по производству которой на день рассмотрения дела не возмещены, с АО СК «Армеец» следует взыскать в пользу ИП Хакимова И.М. . согласно счёту Номер обезличена от Дата обезличена

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с АО СК «Армеец» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого Баграмов Р.Н. отказывается от заявленных в иске к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» требований, в свою очередь Акционерное общество Страховая компания «Армеец» в срок до Дата обезличена обязуется выплатить в пользу Баграмова Р.Н.

Производство по делу по иску Баграмова Р.Н. к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек прекратить, указав сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.    

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Армеец»:

- в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан;

- в пользу индивидуального предпринимателя Хакимова И.М. в возмещение расходов по производству судебной экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: