Решение по делу № 2-1436/2016 от 02.02.2016

К делу № 2-1436/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» марта 2016 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Чесебий С.А.,

с участием

представителя истца – Емтыль Р.М.,

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - Козловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тхагушева Алия Нурбиевича к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Истец Тхагушев А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Приора, г/н № под управлением ФИО8 и автомобиля Мерседес Бенс S500, г\н №, принадлежащего Тхагушеву А.Н.. В результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты, предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Ответчик отказал в выплате денежных средств сославшись на то, что у представителя нет полномочий по доверенности на получение денежных средств, что не соответствует действительности, т.к. в доверенности отражены эти полномочия.

Истец не согласился с отказом страховой компании и обратился к независимому эксперту ФИО8 для оценки причиненного ущерба и для дальнейшей подачи искового заявления. Экспертная оценка суммы ущерба составляет 200730 руб.

Просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 200730 рублей, ; неустойку за неисполнение по выплате страхового возмещения по день судебного заседания, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100365 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 198110 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198110 руб., штраф в сумме 99055 руб., и судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 руб., удостоверению доверенности – 1040 руб., оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, указав, что истцу обоснованно было отказано в выплате страхового возмещения, т.к. с заявлением обратился его представитель, а в доверенности отсутствовало указание на наличие у него полномочий на получение денежных средств. Также просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Тхагушева А.Н. подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217030, г/н № под управлением ФИО8 и автомобиля Мерседес-Бенц, г\н №, принадлежащего Тхагушеву А.Н

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис №.

Как установлено судом из пояснений представителя истца и соответствующего заявления, представитель истца – Емтыль Р.М. в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Росгосстрах».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в производстве страховой выплаты и указано, что страховщику не представлены документы, подтверждающие право на страховую выплату имуществу, находящемуся в собственности другого лица, т.к. в представленной доверенности не предоставлено право представителя получать суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился с претензией и документами подтверждающими размер причиненного ущерба в страховую компанию.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца отказано в производстве страховой выплаты и указано, что им не представлены документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже сели договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из заявления представителя истца в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца к заявлению были приложено свидетельство о регистрации транспортного средства, подтверждающего право собственности истца, и нотариально удостоверенная доверенность, о чем имеется указание в самом заявлении.

Из текста доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом Майкопского городского нотариального округа – ФИО8, усматривается, что Тхагушев А.Н. уполномочивает Емтыль Р.М. представлять его интересы во всех страховых компаниях по вопросу получения страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с правом открытия и закрытия счетов в любом банке для целей зачисления присужденных денежных средств или сумм страхового возмещения, с правом распоряжения указанным счетом, а также распоряжаться страховыми и компенсационными выплатами по своему усмотрению.

Из текста заявления представителя истца – Емтыль Р.М. в ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, усматривается, что представитель истца по доверенности представил реквизиты счета для перечисления суммы страхового возмещения.

Таким образом, все совершенные им действия предусмотрены его полномочиями, указанными в выданной ему ДД.ММ.ГГГГ доверенности, а следовательно отказ ответчика в выплате страхового возмещения является необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ По данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная эксперту ИП ФИО8 Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц S 500 г/н №, принадлежащего истцу составляет 198110 рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 198110 рублей.

В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта3 статьи 123Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты в соответствии с требованиями ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился к страховщику с претензией с документами, обосновывающими его требования.

Таким образом, по мнению суда, установленный законом досудебный порядок истцом был соблюден.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 99055 руб. ( 198110 х 50%= 99055руб.)

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п..п.54-57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно страховщик обязан был выплатить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку страховая выплата ответчиком не была осуществлена, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 104 дн., в размере 1% за каждый день просрочки от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, что с учетом ограничения установленного п.1 ст.16.1 Закона составит 205920 руб. (198110 х 1% х 104 дн. = 205920).

Между тем, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 198110 руб..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителя» суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате независимой оценки в размере 4000 руб. и судебной экспертизы в сумме 15000 руб., а также по удостоверению доверенности в сумме 1040 руб., которые суд признает необходимыми для обращения в суд расходами и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>».

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера составляет 7562 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Тхагушева Алия Нурбиевича к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Тхагушева Алия Нурбиевича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 198110 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198110 рублей, штраф в размере 99055 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в сумме 30040 руб.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме ­7562руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус