Судья Телицина Е.Ю.                           Дело №22-741

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                30 апреля 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Федорова С.С.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Федорова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., изложившего материалы дела, доводы жалобы и дополнений, возражений, выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2017 года Федоров С.С. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Федорову С.С. исчисляется с 8 декабря 2017 года, конец срока – 7 августа 2019 года.

Осужденный Федоров С.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано по мотивам и основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный не соглашается с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что имел два нарушения режима содержания, но их сняли. Также снят с профилактического учета. Приложил все усилия для исправления. Добросовестно относится к труду, принимает участие в спортивных мероприятиях, занимался благоустройством жилой площади колонии, имеет благодарности за добросовестный труд. Осознал свою вину в содеянном, раскаялся, получил пять поощрений.

Просит постановление суда отменить, применить условно-досрочное освобождение.

На апелляционную жалобу заместителем Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдиновым Т.Р. поданы возражения, в которых указывается, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб осужденного не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного было подробно проанализировано поведение Федорова С.С. за весь период отбывания назначенного наказания и данные о его личности, в соответствии с условиями, предусмотренными ст. 79 УК РФ и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 51).

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Несмотря на то, что, в целом, осужденный характеризуется положительно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отбытый Федоровым С.С. срок наказания является недостаточным для исправления осужденного, и находит его условно-досрочное освобождение преждевременным.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением за весь период нахождения в исправительном учреждении доказать, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено судом первой инстанции, за время отбывания наказания осужденный имеет поощрения, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что все взыскания сняты, судом правильно дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам осужденного Федорова С.С., положительные моменты в его поведении сами по себе не могут рассматриваться в качестве безусловного основания для признания осужденного заслуживающим условно-досрочного освобождения.

Учитывая все изложенное в совокупности, судом сделан обоснованный вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного, и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-741/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
ФЕДОРОВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Булдаков Алексей Валерьевич
Дело на сайте суда
vs.udm.sudrf.ru
30.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее