Решение по делу № 2-515/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-515/2022

75RS0025-01-2022-000705-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                        г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Шаньгиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Страмилова О.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Страмилова С.Н., судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.

31.05.2019 г. между истцом и Страмиловым С.Н. был заключен кредитный договор № 93137889, в сумме 168 161 рублей на срок 36 мес. под 16.9 % годовых.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества Страмилова С.Н. задолженность по кредитному договору № 93137889 от 31.05.2019 г. за период с 01.03.2021 г. по 10.01.2022 г. в размере 98 761 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 руб. 85 коп.

04.04.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Страмилова О.В. и несовершеннолетняя С..

Представитель истца Бронникова Е.Д. исковые требования поддерживала, суду пояснила аналогичное изложенное в исковом заявление

Ответчик Страмилова О.В. суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик С. не достигла совершеннолетия, ее интересы представляет мать Страмилова О.В.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Страмилова С.Н. заключен кредитный договор № 93137889 от 31.05.2019г., согласно которому ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить денежные средства в размере 168 161 рублей на срок 36 мес. под 16.9 % годовых.

Условиями по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 10.01.2022 г. в размере 98 761 руб. 56 коп., из них 85 337 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 13 424 руб. 13 коп. – просроченные проценты.

Страмилов С.Н. умер 25.02.2021 года. Лицами, принявшими наследство являются супруга умершего Страмилова О.В. и дочь С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>. Наследственное дело № 82/2021 открыто нотариусом Макаренко Н.Г.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 25.02.2021 года Страмилова С.Н., 18.12.1970 года рождения, наследственное дело № 82/2021 открыто нотариусом Макаренко Н.Г. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк»; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на здание расположенное по адресу: <адрес>.

Следовательно, наследником по закону 1 очереди является супруга и дочь наследодателя – ответчики Страмилова О.В. и С. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Страмилова О.В. разъяснены последствия как признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформила в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики фактически принял наследство после смерти Страмилова С.Н., при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании со Страмилова О.В. и С. задолженности по кредитному соглашению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 162 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Страмилова О.В. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 93137889 от 31.05.2019 г. в размере 98 761 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 162 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

                          Судья:                                                          Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022 года