Решение по делу № 1-6/2015 (1-205/2014;) от 27.06.2014

Дело №1-6/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                     02 марта 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого Кожевникова П.А.

защитников: адвоката Маликова М.Г., представившего удостоверение <...>, ордер <...> от <...>, Кожевниковой Л.В.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЖЕВНИКОВА П.А., <...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Кожевников П.А. покушался на незаконный сбыт наркотического средства – метилендиоксипировалерон, а также незаконно хранил наркотическое средство метилендиоксипировалерон в крупном размере.

Преступления совершены в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кожевников П.А. <...> около 20 часов 55 минут, находясь возле <...>, незаконно сбыл за <...> А. (данные сохранены в тайне), играющему роль «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <...> грамма, содержащееся в фольгированном свертке. Однако преступление Кожевниковым П.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как проданное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела МВД России по городу Кумертау, которым в этот же день, приобретенный у Кожевникова метилендиоксипировалерон, А. выдал добровольно. Таким образом, Кожевников покушался на незаконный сбыт наркотического средства метилендиоксипировалерон.

Своими действиями Кожевников П.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ.

Он же, подсудимый Кожевников П.А. <...> около 22 часов был задержан сотрудниками полиции во дворе <...> на улице <...> и в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся для личного употребления два полимерных пакетика с клипсой, два отрезка фольгированной бумаги, перемотанные липкой лентой, один бумажный сверток в полимерном пакетике, в которых находилось наркотическое средство метилендиоксипировалерон общей массой <...>, что является крупным размером.

Своими действиями Кожевников П.А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Метилендиоксипировалерон и смеси, в состав которых входит метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – метилендиоксипировалерон более <...> граммов является крупным размером, а массой более <...> граммов является особо крупным размером.

Подсудимый Кожевников П.А. свою вину в покушении на сбыт наркотического средства метилендиоксипировалерон Г. и А., имевшему место <...>, не признал и пояснил, что ни в этот день, ни в какие другие дни он наркотики никому не продавал. По фактам предъявленного обвинения рассказал, что <...> или <...> днем он встретил на улице Г., тот предложил купить у него сотовый телефон, показал его. Поскольку телефон был разряжен, он сказал, что возьмет его и дома посмотрит. Договорились встретиться в этот же вечер, однако он потерял телефон Г., поэтому на его звонки не отвечал. В ночь с <...> на <...> он с Г. не встречался, ночевал дома. Вечером <...> они с Ш. поставили машину последнего в ремонт, на следующий день он забрал машину из ремонта, но к Ш. не поехал, катался на машине. Примерно в 14 часов ездил домой на обед, около 16 часов отвез жену Ш. к магазину «<...>» на улице <...>. Примерно в 18 часов <...> поехал к Ш. на <...>, он остался в квартире, а Ш. поехал за своей женой. Потом он позвонил Щ., пригласил его поехать с ним в <...>, тот согласился, они договорились встретиться возле магазина <...>, туда вызвал такси. Сели с Щ. в подъехавшую машину, он спросил таксиста, сможет ли он отвезти их в <...>. Тот ответил утвердительно, тогда по его просьбе они съездили во двор <...> где из машины Ш. он забрал свой пакет с вещами, потом съездили к нему домой в <...>, потом поехали в <...>, погода в это время начала портиться, пошел сильный снег. Когда проехали <...>, ему пришло СМС-сообщение от парней из сервиса о том, что они закрываются. Он сказал водителю, чтобы ехал назад. В <...> они приехали примерно в 22-23 часа, таксист оставил их на <...>, они зашли к Щ., недолго посидел у него, потом ушел домой, лег спать.

<...> проснулся в обед, около 14 часов поехал в город, с кем встречался, не помнит. Около 15 часов в гараже <...> на <...> он забрал наркотик, который выписал по переписке, там было три фольгированных свертка в полиэтиленовом мешочке. Потом он ездил к Р., проживающему на улице <...> вызвал от него такси, решил ехать на <...> сел в машину на заднее сиденье справа. В это время увидел, как стоящая возле первого подъезда «<...>» моргнула фарами, таксист остановился. Из <...> вышли двое парней и направились к ним, в одном он узнал сотрудника полиции Д.. Он решил спрятать наркотики, которые лежали у него левом кармане куртки, хотел засунуть под чехол в машине, но не смог, бросил на коврик. Сотрудники полиции попросили его выйти из машины. Он вышел, ему завели руки назад, надели наручники. Сказали таксисту, что он может ехать. На вопрос таксиста, что делать с пакетом, который остался в машине, Б. сказал, что сейчас заберет. Д. потащил его в подъезд дома, наркотиков у него в тот момент уже не было, руки были скованы наручниками за спиной. Д. забрал у него из рук телефоны и положил в правый карман куртки. Потом поднялись на площадку между первым и вторым этажами, пришли двое понятых, Д. снял с него наручники, стал досматривать, из правого кармана достал два телефона, ножик, жвачку, одну тысячу рублей. Он сказал, что все, кроме денег, принадлежит ему. Из внутреннего кармана куртки достал права Ш., из левого кармана достал два пакетика с клипсой с порошком, потом еще пакет, в котором находились три свертка из бумаги с порошком. Этот пакет принадлежит ему, но как он оказался в кармане куртки, он не знает, потому что выбросил его в машине. Считает, что ему наркотики подложили в карман, но кто, и когда не видел, потому что стоял вниз головой.

Свидетель И. пояснил суду, что <...>, около 18 часов они с сотрудником полиции К. находились во дворе <...>, где увидели Г., которого он знает как потребителя наркотиков. Задержали Г., досмотрели в присутствии понятых, обнаружили в правом нагрудном кармане куртки бумажный сверток, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В маленьком переднем правом кармане джинсовых брюк обнаружили денежные средства две купюры по <...>, четыре купюры по <...>, а также фольгированный сверток с порошком. Г. сказал, что оба свертка принадлежат ему.

    Свидетель К. дал суду показания, подобные показаниям свидетеля И., пояснил, что по поводу обнаруженного порошка Г. сказал, что это сахарная пудра.

    Свидетель Л. дал суду показания, подобные показаниям свидетеля И., пояснил, что он был понятым при досмотре ранее незнакомого Г., у которого обнаружили полиэтиленовый пакетик с порошком и деньги. При них с другим понятым - А2., все это опечатали в разные конверты, где они, а также Г. расписались.

Свидетель М. дал суду подобные показания.

Свидетель Б. пояснил суду, что <...> по поручению сотрудника полиции Д. он наблюдал за Кожевниковым, видел, что тот зашел в <...> После этого они с В. поехали патрулировать по городу. Через некоторое время по указанию Д. они с В. опять приехали во двор <...> часов 45 минут ему позвонил Д. и сообщил, что условный покупатель наркотических средств договорился с Кожевниковым о приобретении наркотических средств возле четвертого подъезда <...> некоторое время условный покупатель А. зашел во двор данного дома и остановился возле четвертого подъезда, вскоре к нему из подъезда вышел Кожевников, они чем-то обменялись и разошлись. Кожевников опять зашел в тот же подъезд, а А. направился в сторону проезжей части <...>.

<...> около 18 часов ему позвонил сотрудник полиции И. и попросил приехать по адресу: <...> для оказания помощи в проведении досмотра задержанного им Г.. Он приехал по указанному адресу, где возле первого подъезда <...> находились сотрудники полиции: И. и К., а также задержанный Г.. В присутствии приглашенных понятых они досмотрели Г., обнаружили в правом нагрудном кармане куртки бумажный сверток, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В маленьком переднем правом кармане джинсовых брюк обнаружили денежные средства две купюры по <...>, четыре купюры по <...>, а также фольгированный сверток с порошком. Г. сказал, что оба свертка принадлежат ему, и что в них сахарная пудра.

Около 21 часа 30 минут <...> Д. сообщил о поступившей оперативной информации о том, что Кожевников передвигается по городу на автомашине такси и направляется на улицу <...>. Они с Д. и В. приехали во двор указанного дома, там возле последнего подъезда увидели такси, в которое сел Кожевников. Они остановили машину, Д. задержал Кожевникова, который сидел на заднем сиденье машины. Его завели в подъезд, туда же пригласили понятых Э. и Ф., в их присутствии стали досматривать Кожевникова, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружили два мобильных телефона, марку их он сейчас не помнит, банковскую карту на имя Ю., выкидной нож, зажигалку, денежную купюру достоинством <...>. В левом боковом кармане куртки обнаружили два полиэтиленовых пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось три свертка из бумаги, завернутые в полиэтилен, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Также в правом боковом кармане олимпийки были обнаружены денежные средства порядка тысячи рублей различными купюрами. Все обнаруженное упаковали в конверты, опечатали, где расписались понятые и Кожевников. Последнего доставили в наркологический диспансер, а позже в отдел полиции, там он в присутствии двух понятых произвел смывы с рук и срезы ногтей с пальцев рук Кожевникова, образцы которых упаковал и опечатал.

Свидетель В. дал суду показания, подобные показаниям свидетеля Б.

Свидетель Г. пояснил суду, что наркотики у Кожевникова не покупал, следователю давал другие показания, потому что к этому его принудили сотрудники полиции И. и Д..

    В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Г., данные им в ходе предварительного следствия, где он говорил, что <...> около 02 часов он приобрел у Кожевникова наркотическое средство возле четвертого подъезда <...>, отдав ему в залог свой сотовый телефон «<...>». На следующий день его задержали сотрудники полиции и при досмотре обнаружили наркотическое средство (т. 1 л.д. 178-179).

Свидетель Д. старший оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по городу Кумертау по линии НОН пояснил суду, что с января 2014 года стала поступать оперативная информация о том, что Кожевников П.А. занимается сбытом наркотических средств на территории <...>. Для проверки данной информации отделом уголовного розыска ОМВД России по <...> в отношении Кожевникова началась оперативная проверка.

<...> около 17 часов, когда он находился на рабочем месте, к нему обратился парень, сказал, что хочет добровольно выдать наркотическое средство. Он пригласил понятых, в их присутствии попросил парня представиться, тот назвался А. (данные его изменены), сказал, что у него есть сверток с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел <...> около 15.30 часов у Кожевникова П.А. за <...> возле <...> этого А. выдал ему маленький фольгированный сверток, в котором находился порошок. Он его упаковал в конверт, опечатал и предложил А. сыграть роль условного покупателя наркотических средств у Кожевникова при проведении ОРМ «проверочная закупка». А. согласился, написал заявление. После этого, в 19 часов 50 минут начали подготовку к этому мероприятию, приехали в <...> там, в присутствии понятых он досмотрел А., вручил ему <...> купюру, которую пометил путем ксерокопирования, переписывания серии и номера, а также обработки специальным химическим веществом. Около 20 часов 40 минут А. вышел из общежития и пошел в микрорайон Восточный к дому <...> на <...>, он осуществлял наблюдение за ним, шел пешком, а сотрудники полиции Б. и В. поехали к тому дому на машине. Он дошел за А. до указанного дома, видел, что А. зашел во двор, остановился возле четвертого подъезда. В этот момент из того подъезда вышел Кожевников, подошел к А., они чем-то обменялись и разошлись. Кожевников зашел в тот же подъезд, а А. направился в сторону автостоянки возле <...> тоже пришел туда, в сторожке в присутствии приглашенных понятых О. и Я. А. сказал, что он купил у Кожевникова наркотическое средство за <...> и добровольно выдал фольгированный сверток с порошком. Он его упаковал в конверт, где расписались понятые и А..

<...> около 18 часов сотрудники полиции И., Б. и К. возле первого подъезда <...> задержали Г., у которого при досмотре обнаружили наркотическое средство, которое, как он пояснил, купил у Кожевникова <...> возле <...>, отдав ему за это мобильный телефон.

<...> около 21 часа, имея оперативную информацию о месте нахождения Кожевникова, они прибыли во двор <...> на улице <...>, где задержали севшего в такси Кожевникова. Для досмотра завели его в подъезд этого дома, пригласили понятых. При них он предложил Кожевникову выдать запрещенные предметы, деньги, на что тот ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра Кожевникова в правом боковом кармане его куртки были обнаружены два сотовых телефона, пластиковая карта, нож, другие предметы, а также денежная купюра достоинством <...>. В левом наружном боковом кармане куртки были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с клипсой, внутри которых находился порошок, полиэтиленовый пакетик с тремя свертками из бумаги, завернутыми в полиэтилен, внутри которых также находился порошок. В правом боковом кармане олимпийки были обнаружены деньги порядка <...> разными купюрами, связка ключей. Все обнаруженное изъяли, упаковали в конверты, на которых расписались понятые и Кожевников. Затем Кожевникова <...>, а потом в полицию, где у него сделали смывы с обеих рук, срезали ногти. Все это также упаковали в конверты.

Свидетель Е. пояснил суду, что <...> около 20 часов по просьбе сотрудников полиции он вместе с ранее незнакомым З. был понятым при досмотре также ранее незнакомого А.. Досмотр проводился в <...>. До начала досмотра сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться оперативное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств и что «покупателем» будет выступать А.. При досмотре А. никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было. Потом сотрудник полиции в их присутствии пометил <...> купюру, записав ее серию, номер, сверил с имеющейся у него ксерокопией, обработал ватным тампоном, смазанным каким-то порошком, сказал, что эта купюра будет использоваться «покупателем» при покупке наркотического средства. Помеченную денежную купюру сотрудник полиции передал А., тот положил ее в карман своих брюк. Все действия, которые выполнялись сотрудниками полиции, были запротоколированы, они с З. во всех бумагах расписывались.

    Свидетель З. дал суду показания, подобные показаниям свидетеля Е.

    Свидетель А. (данные изменены и сохранены в тайне) пояснил суду, что с Кожевниковым П.А. он не знаком, раньше его не видел, наркотики у него не покупал, все сфальсифицировано, следователь А1. заставил его дать такие показания, какие записаны в деле. <...> к нему приезжали люди на черной машине, это были не сотрудники полиции, применяли электрошокер, сказали, что он даст показания против П.А. Кожевникова. На следующий день, <...> ему позвонил следователь А1., сказал, чтобы он зашел к нему и дал показания по поводу вчерашнего общения с ребятами. Он пришел к А1., тот ему сказал, какие показания надо давать, что, как будто он купил у Кожевникова наркотики, он согласился на контрольную закупку, но фактически помеченные деньги он Кожевникову не передавал, вернул их Д..

При допросе А. в ходе предварительного следствия, где ему было разъяснено, что при согласии дать показания, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае его последующего отказа от этих показаний, он давал другие показания. Эти показания были оглашены в судебном заседании, и из них следует, что он является потребителем наркотических средств, знает, что Кожевников может помочь приобрести наркотики. <...> около 12 часов он позвонил Кожевникову, попросил продать наркотик, тот поинтересовался, есть ли у него деньги. Узнав, что денег нет, сказал, что он может прийти, когда найдет деньги, сказал, что около 15 часов будет ждать его с торца <...> пошел домой, взял деньги <...>, пошел к Кожевникову. Примерно в 15.30 часов он подошел к дому <...> на <...>, где с торца увидел Кожевникова, подошел к нему, передал <...> одной купюрой, Кожевников дал ему фольгированный сверток, сказал, что все нормально. По дороге домой он думал, употреблять наркотик или нет, решил пойти в полицию и выдать его добровольно. Пришел в отдел, попросил вызвать сотрудника, который занимается наркотиками. К нему вышел Д., пригласил в кабинет, где в присутствии понятых он выдал фольгированный сверток, сказал, что купил его у Кожевникова. Д. развернул, его в свертке находился порошок, который он упаковал в конверт и опечатал.

После этого Д. предложил ему сыграть роль покупателя при проверочной закупке наркотиков у Кожевникова, он согласился, только попросил сохранить его данные в тайне. После этого они приехали в общежитие на <...>, там, в помещении вахтера его досмотрели в присутствии понятых, вручили помеченную <...> купюру, которую он положил в карман брюк. После 20 часов он позвонил Кожевникову, спросил насчет наркотика, П.А. сказал, что есть и что он может подойти к 21 часу к четвертому подъезду <...> пешком пошел по указанному адресу, когда подходил к четвертому подъезду <...>, из него вышел Кожевников, они встретились с ним, он передал Кожевникову помеченную <...> купюру, а Кожевников передал ему фольгированный сверток. На его вопрос все ли нормально?, Кожевников ответил, что все нормально. Он положил сверток в карман своих брюк и пошел в условленное место - на автостоянку, расположенную на <...>, где находились сотрудники полиции Д. и Б.. Там в сторожке, в присутствии двух понятых он добровольно выдал Д. фольгированный сверток, сказал, что купил его у Кожевникова П.А.. Д. развернул сверток, в нем находился порошок, он пояснил, что это наркотическое средство «скорость». Выданный им порошок упаковали в конверт, где расписались понятые и он (л.д. 171-172 т.1).

Свидетель Н. - <...>», пояснил суду, что <...> около 17 часов 20 минут по <...> со двора <...> Кожевникова П.А. и еще одного парня, возил их по городу, потом по просьбе Кожевникова повез их в <...>. Однако, проехав <...>, по просьбе Кожевникова они поехали назад, в <...> вернулись около 20 часов 15 минут. Он оставил Кожевникова с другом в районе улиц <...>, в 21 час опять <...>.

Указанные показания свидетеля Н. опровергают довод подсудимого Кожевникова о том, что в 21 час он был на пути в <...> и не мог находиться в городе Кумертау, следовательно, продать наркотик А..

Свидетель О. пояснил суду, что <...> около 21 часа он находился на рабочем месте - в <...>, расположенной на <...>, когда туда зашли двое сотрудников полиции и еще один мужчина. Сотрудник полиции попросил его быть понятым, сказал, что тот мужчина (который назвался А.), добровольно выдаст незаконно хранящийся предмет. Пригласили еще одного понятого, также ранее незнакомого Я., при них А. достал из кармана брюк или куртки один маленький сверток из фольгированной бумаги размером примерно 1,5х 0,8 см. и передал его сотруднику полиции. Внутри свертка находился порошок, А. сказал, что это наркотическое средство «скорость», купил он его у знакомого, как ему помнится, назвал имя – П.А.. Выданный сверток сотрудник полиции упаковал в конверт, где они все расписались.

Свидетель П. дал суду показания, подобные показаниям свидетеля О..

    Свидетель Р. пояснил суду, что <...> около 21 часа к нему домой по адресу улица <...> приходил Кожевников П.А., с ним они поговорили в подъезде и он зашел домой. Куда пошел Кожевников, он не знает.

    Свидетель Т. - <...> Кожевникова П.А. пояснила суду, что <...> около 21 часа 30 минут она с мужем и родителями приехали к себе домой на <...>, там находились брат П.А. и девушка по имени Й.. Они сразу собрались и уехали на такси. Ночевать П.А. домой не пришел, на следующий день она узнала, что брат задержан сотрудниками полиции. Пояснила также, что в <...> года она стала замечать, что П.А. употребляет наркотики, это она определяла по его взгляду.

Свидетель У. - <...>», пояснил суду, что <...> около 21 часа он <...> на <...>, где к нему в машину сели ранее незнакомый Кожевников и девушка (как установлено судом - Й.), по указанию Кожевникова он возил их по нескольким адресам, потом возле магазина "<...>" на <...> оставил девушку, а Кожевникова, по его просьбе отвез к дому <...> на улице <...>. Там Кожевников зашел в четвертый подъезд, через некоторое время вышел оттуда, сел в машину и, когда он тронулся с места, стоящая возле первого подъезда автомашина "<...>" "моргнула" ему фарами. Он остановился, из «<...>» вышли двое мужчин, подошли к его машине, открыли заднюю правую дверь и вывели из салона автомашины Кожевникова. Затем его поставили лицом к задней части его автомашины, надели наручники, завернув руки за спину. Мужчины сказали, что они сотрудники полиции, что Кожевников задержан, а он может ехать. Сотрудники полиции повели Кожевникова к первому подъезду <...> улицы <...>. Он хотел уехать, но на заднем сиденье увидел полиэтиленовый пакет Кожевникова, крикнул об этом сотрудникам полиции. Один из них забрал пакет с заднего сиденья автомашины, пошел к подъезду, а он уехал оттуда.

    Свидетель Ф. пояснил суду, что <...> около 21 часа 45 минут он шел между домами <...>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил быть понятым. Он согласился, они зашли в первый подъезд <...>, где находились ранее незнакомый задержанный мужчина (как установлено судом - Кожевников), сотрудник полиции и, как ему сказали, второй понятой, ранее незнакомый Э.. Сотрудники сказали, что задержали мужчину, и будут проводить его личный досмотр. Тот мужчина представился Кожевниковым П.А.. Им всем разъяснили права, обязанности, спросили у Кожевникова, есть ли у него запрещенные предметы, на что тот ответил отрицательно. Его начали досматривать и обнаружили в левом наружном боковом кармане куртки два полиэтиленовых пакетика с порошком, еще один полиэтиленовый пакет, в котором было три свертка из бумаги, завернутые в полиэтилен с порошкообразным веществом. Также в карманах его одежды обнаружили деньги купюрами по <...>, какие-то еще предметы и документы, сейчас не помнит. На вопрос сотрудника, кому принадлежат пакетики и деньги, Кожевников ответил, что это не его, что ему это подсунули. Все обнаруженное упаковали в конверты, опечатали, где они все расписались.

Из показаний свидетеля Х., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> после 00 часов он проезжал мимо Отдела полиции, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил быть понятым, он согласился, они зашли в отдел. В одном из кабинетов находился еще один сотрудник полиции и задержанный ранее незнакомый Кожевников, который сидел в углу кабинета. Потом пришел еще один сотрудник полиции с понятым, ранее незнакомым Ц.. В их присутствии сотрудник полиции ватным тампоном протер ладони и пальцы рук Кожевникова, после этого упаковал тампоны в бумажные конверты, опечатал их. На конвертах все расписались (л.д. 183, т.1).

Свидетель Ц. дал суду показания, подобные показаниям свидетеля Х.

Из рапорта <...> Д. от <...> следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о том, что Кожевников П.А. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства « <...>» на территории <...> (л.д. 32, т.1). В связи с этим было решено провести проверочную закупку.

    Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» отражает весь ход оперативно розыскных мероприятий, проведенных <...> в период времени с 20 часов до 21 часа 10 минут: в <...> на <...> был досмотрен условный покупатель А., который добровольно согласился участвовать в этой операции; ему вручили помеченную <...> купюру (<...>), с которой он пришел во двор <...>, там чем-то обменялись возле четвертого подъезда с вышедшим из подъезда Кожевниковым, затем в помещении сторожки на автостоянке <...> А. в присутствии понятых добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 31, 33-44, 48-50 т. 1).

    Согласно справке об исследовании <...> от <...>, представленное на исследование вещество в отрезке фольгированной бумаги массой <...> г. на момент исследования, добровольно выданное А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. В процессе исследования израсходовано <...> г. наркотического средства и возвращено <...> г. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (л.д.57 т.1).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, массой <...> г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. В ходе проведения экспертизы израсходовано <...> г. вещества, возвращено <...>. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <...> (л.д. 193-195 т.1).

Из протокола личного досмотра Кожевникова П.А. следует, что <...> в период времени с 21 часа 48 минут до 22 часов 20 минут в подъезде <...> <...> на улице <...> при досмотре задержанного Кожевникова П.А. в левом наружном боковом кармане его куртки обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, полимерный пакетик, внутри которого находится три свертка из бумаги, завернутые в полиэтилен, внутри которых находится порошкообразное вещество, в правом боковом кармане олимпийки обнаружена и изъята помеченная денежная купюра достоинством <...> (ХВ <...>) (л.д. 61 т.1).

Согласно справке об исследовании <...> от <...> год представленное на исследование вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, в двух отрезках фольгированной бумаги, которые перемотаны липкой лентой, в одном бумажном свертке, который находится в полимерном свертке, изъятые у Кожевникова П.А. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой <...> г. В процессе исследования израсходовано по <...> г. (по <...> г. наркотического средства от каждого объекта) и возвращено <...> г. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (л.д.71 т.1).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что представленное на экспертизу вещество массой <...> г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. В ходе проведения экспертизы израсходовано <...>. вещества, возвращено <...> г. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <...> (л.д.197-199 т.1).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> на поверхности денежного билета достоинством <...> (<...>), представленного на исследование в бумажном пакете с пояснительной надписью «Денежные средства в сумме <...>…», имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности остальных денежных билетов Банка России достоинством <...> (<...>), <...> (<...>), четырех денежных билетов Банка России достоинством <...> ( <...>), одного денежного билета Банка России достоинством <...>     (<...>) имеются незначительные следы бесцветного красящего вещества, обусловленные, вероятнее всего, механическим переносом с одного билета на другой.

Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Кожевникова П.А., однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (л.д.28-30 т.2).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что решить вопрос, составляли ли ранее единое целое фрагменты фольгированной бумаги, из которых были сложены свертки с порошкообразным веществом, изъятые <...> в ходе добровольной выдачи А.; в ходе ОРМ «проверочная закупка» <...> у Кожевникова; в ходе личного досмотра <...> Кожевникова, не представляется возможным по причине отсутствия единой линии разделения (л.д. 17-19 т.2).

Судом установлено, что проверочная закупка наркотических средств у Кожевникова П.А. проводилась с соблюдением требований статьи 7, статьи 8 части 3 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного начальником полиции отдела МВД России по городу Кумертау (л.д. 48-50 том 1).

Постановлением начальника полиции ОМВД России по городу Кумертау от <...> все документы, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в порядке ст. 144-145 УПК РФ, были предоставлены в распоряжение следственного отдела ОМВД России по городу Кумертау (л.д. 72-76 т.1).

    Судом установлено, что действия Кожевникова П.А. свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, и данный умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников Отдела МВД России по городу Кумертау. Однако, преступление им не было доведено до конца, поскольку сотрудники полиции изъяли из оборота проданное Кожевниковым А. наркотическое средство.

Доводы подсудимого Кожевникова П.А. и его защитника адвоката Ч. о том, что Кожевников не продавал наркотики А. <...> около 21 часа, опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей Н., Д., Б., И., Е., З., У., Л. и других, лиц, допрошенных в суде, не доверять которым, у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, неизменны, не имеют существенных противоречий в значимых для дела обстоятельствах и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Суд считает, что в судебном заседании свидетель А. изменил свои показания с целью освободить Кожевникова от наказания за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения Кожевникова П.А. подлежат исключению эпизоды по факту незаконного сбыта наркотического средства Г. <...> около 02 часов 40 минут и А. <...> около 15 часов 30 минут, поскольку в указанных случаях Кожевников не задерживался, денежные средства у него не изымались.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого Кожевникова П.А. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалифицирует его действия по факту покушения на сбыт наркотического средства метилендиоксипировалерон А. <...> около 20 часов 55 минут - по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства;

- по факту обнаружения и изъятия у Кожевникова П.А. наркотических средств <...> около 21 часа 40 минут его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства – метилендиоксипировалерон в крупном размере, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанное наркотическое средство Кожевников хранил с целью сбыта. В суде не опровергнуто заявление Кожевникова о том, что данное наркотическое средство он приобрел в тот же день, то есть, в день изъятия - <...> около 15 часов, выписав его по интернету и забрав из гаража <...> на <...>.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кожевников П.А. <...>.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, <...>.

Отягчающее обстоятельство – <...>.

Как личность Кожевников по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется <...>

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Кожевникова П.А. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений статьи 70 УК РФ, поскольку указанные тяжкие преступления Кожевников совершил в период не отбытого наказания по приговору Кумертауского городского суда от <...>.

При определении размера наказания за совершенные преступления суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку имело место покушение на сбыт наркотического средства.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КОЖЕВНИКОВА П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года 10 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 года 10 месяцев лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Кожевникову П.А. наказание - 5 (пять) лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <...>, к наказанию по настоящему приговору, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения Кожевникову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со <...>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <...> по <...>.

    Вещественные доказательства: полимерный пакетик, который находится в бумажном свертке с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой <...> г., отрезок фольгированной бумаги с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой <...> г.; отрезок фольгированной бумаги с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой <...> г.; отрезок фольгированной бумаги с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой <...> г.; два полимерных пакетика с клипсой, два отрезка фольгированной бумаги, которые перемотаны липкой лентой, один бумажный сверток, который находится в полимерном свертке, содержащие наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой <...> г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау – уничтожить. Помеченную денежную купюру Банка России достоинством <...> (серия и номер: (<...>), хранящуюся в ОУР ОМВД России по городу Кумертау - оставить в ОМВД России по городу Кумертау. Ватный тампон со смывами с левой руки Кожевникова П.А.., ватный тампон со смывами с правой руки Кожевникова П.А., ватный тампон с образцами специального красящегося химического вещества (СХВ), ногтевые пластины с левой и правой руки Кожевникова П.А., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая