Решение по делу № 2-133/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-133/2021

УИД № 18RS0011-01-2020-003150-59

Решение

Именем Российской Федерации

          12 января 2021 года                                                                  г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Дуарте Л.Л., с участием ответчика Вершининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машковцева Михаила Федоровича к Вершининой Надежде Александровне о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Машковцев М.Ф. обратился в суд с иском к Вершининой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав исковые требования тем, что 13.06.2014 г. между ООО «Аванс-Сервис» и ответчиком заключен договор займа № ГЛ-239, по которому должнику предоставлен заем в размере 8000,00 руб. на 1 месяц с момента получения займа, с выплатой процентов в размере 1,6% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, сумму займа не возвращает, не выплачивает проценты за пользование займом. 14.03.2018 года между ООО «Аванс-Сервис» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «Аванс-Сервис» уступило право требования по договору займа.

Просит взыскать с ответчика Вершининой Н.А. проценты за пользование займом в размере 180 608,00 руб. за период с 13.06.2014 г. по 24.04.2018 г.

Истец Машковцев М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца и представителя на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Вершинина Н.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, считает, что право на обращение с иском у истца возникло с августа 2014 года.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2014 г. между ООО «Аванс-Сервис» и ответчиком Вершининой Н.А. заключен договор займа №ГЛ-239, по условиям которого ООО «Аванс-Сервис» предоставило ответчику Вершининой Н.А. заем в размере 8000,00 руб. сроком на один месяц – до 13.07.2014 года, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,6% в день от суммы микрозайма за каждый день пользование суммой микрозайма (п.1-5 Договора). Заемщик может в любой момент действия договора выплатить сумму микрозайма, а также полностью или частично выплатить проценты за пользование суммой микрозайма, начисленные ко дню его уплаты (п.6 Договора). В случае образования задолженности Заемщика, Займодавец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика и Поручителя солидарно выплатить Займодавцу часть (по усмотрению Займодавца) или всю сумму задолженности либо расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив заемщика за пять дней (п.7). Требования Займодавца в п.7 не прекращает действия договора и не останавливает начисление процентов, предусмотренных договором. Договор вступает в силу с момента подписания и до погашения задолженности (л.д.5).

Факт передачи денежных средств по договору микрозайма в размере 8000,00 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств от 13.06.2014 г., и не оспорено ответчиком (л.д.5).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ от 02.07.2010 года).

В соответствии со ст. 2 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО «Аванс-Сервис» и Вершининой Н.А. договор микрозайма №ГЛ-239 от 13.06.2014 г. свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г.

    14.03.2018 г. между ООО «Аванс-Сервис» (цедент) и Машковцевым М.Ф. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности с Вершининой Н.А. от 13.06.2014 №ГЛ-239. Права кредитора - ООО «Аванс-Сервис» переходят к новому кредитору – Машковцеву М.Ф.: в сумме основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент заключения договора уступки прав требования задолженность заемщика по уплате процентов за пользование займом за период с 13.06.2014 по 14.03.2018 г.г. составляет 175 360,00 руб. Новый кредитор приобретает право требования как процентов за пользование займом за прошедший период, так и за последующие периоды. Право требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора (л.д.6).

В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Из положений ч. 1 ст. 12 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ в редакции от 07.03.2018 (на дату заключения договора уступки прав требования), следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Условия о запрете уступки прав требования договор займа №ГЛ-239 от 13.06.2014 г. не содержит.

С учетом заключенного между ООО «Аванс-Сервис» и Машковцевым М.Ф. договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору №ГЛ-239 от 13.06.2014 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате процентов по договору займа по состоянию на 24.04.2018 года составляет 180 608,00 руб. (8000,00 руб. х 1,6% х 1411 дней).

В материалы дела Машковцевым М.Ф. представлено уведомление, адресованное заёмщику Вершининой Н.А. об уступке права требования задолженности по договору займа №ГЛ-239 от 13.06.2014 года, реквизиты нового кредитора – Машковцева М.Ф. (л.д.7).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате долга, с предложением оплатить тройную сумму займа, а именно 24000,00 руб. в течение 10 дней, с гарантией расторжения договора займа ГЛ-239 от 13.06.2014 (л.д.7). Сведений о том, когда данное требование было направлено в адрес ответчика, как и уведомление об уступке права требования, истцом не представлено.

Ответчиком Вершининой Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По условиям договора займа № ГЛ-239 от 13.06.2014 года срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа установлен 13.07.2014 года. Таким образом, срок исковой давности для взыскания всей задолженности истекает 13.07.2017 года (последний день срока).

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 18.03.2019 года мировым судьей судебного участка №4 г. Глазова УР, Машковцеву М.Ф. отказано в принятии заявления о взыскании с должника Вершининой Н.А. процентов по договору займа от 13.06.2014 г. в размере 180608,00 руб. в связи с наличием спора о праве.

С настоящим исковым заявлением Машковцев М.Ф. о взыскании с ФИО4 процентов по договору займа обратился в суд согласно штемпелю на конверте лишь 19.11.2020 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. ст. 196, 204 ГК РФ.

В связи с заявлением ответчика Вершининой Н.А. о применении к исковым требованиям Машковцева М.Ф. срока исковой давности истцу предоставлялось время и разъяснялось, что им должны быть представлены доказательства в подтверждение того, что срок исковой давности при обращении с иском в суд не пропущен: с какого времени, по мнению истца, необходимо исчислять срок исковой давности; в случае пропуска срока исковой давности истец вправе был ходатайствовать о восстановлении данного срока, представив доказательства уважительности пропуска срока. Однако, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в судебное заседание не представлено, как и не представлено письменных пояснений относительно пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания процентов за пользованием суммой займа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Машковцева Михаила Федоровича к Вершининой Надежде Александровне о взыскании процентов по договору займа №ГЛ-239 от 13 июня 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Э.Н. Кислухина