Решение по делу № 2-3283/2022 от 18.05.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-003354-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Ш., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя В. к И. о взыскании долга по договору о передаче продукции на реализацию,

                                                    установил:

ИП В. обратилась в суд с иском к И. о взыскании долга, пени, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между ИП В. и И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №15 о передаче продукции на реализацию на сумму 68 330 руб. В соответствии с указанным договором истцом ответчику была передана продукция по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.1 продавец передает покупателю на реализацию продукцию сроком на 14 дней. Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора продукция, нереализованная в установленный договором срок подлежит возврату, покупатель за реализованную продукцию получает комиссионное вознаграждение в размере 10% от суммы реализации. Ответчик передал истцу денежные средства в счёт оплаты товара на сумму 34 540 руб. за минусом комиссионного вознаграждения (10%) на сумму 31 086 руб., оставшийся товар на сумму 33 790 руб. ответчик не оплатил, и не вернул. Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере стоимости неоплаченного товара за минусом комиссионного вознаграждения в размере 30 411 руб. Согласно пункта 6.1 договора за нарушение срока уплаты цены товара истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (482 дня) неустойка составляет 43 974,31 руб.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 30 411 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 974,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 431,56 руб.

В судебное заседание истец ИП В. не явилась, обеспечила явку представителя Ш., который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик И. на судебное заседание не явилась, извещение направлено по адресу, указанному в адресной справке, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП В. и И. был заключен договор №15 о передаче продукции на реализацию. Продавец обязался передать покупателю товар на сумму 68 330 руб., а покупатель обязался принять товар на реализацию сроком на 14 дней. Истец передал ответчику продукцию на реализацию на общую сумму 68 330 руб., что подтверждается подписью ответчика в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2 Договора продукция, нереализованная в установленный договором срок подлежит возврату.

Покупатель за реализованную продукцию получает комиссионное вознаграждение в размере 10% от суммы реализации (пункт 3.3 Договора).

Ответчик передал истцу денежные средства в счёт оплаты товара за минусом комиссионного вознаграждения (10%) в размере 31 086 руб. За оставшийся товар на сумму 33 790 руб. ответчик И. оплату не произвела, что установлено судом.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере стоимости неоплаченного товара за минусом комиссионного вознаграждения в размере 30 411 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

И. не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в полном размере.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 30 411 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 43 974,31 руб. за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1 договора поставки стороны определили, что в случае просрочки оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязанность по уплате пени возникает у покупателя с момента не возврата нереализованной продукции переданной на реализацию (пункты 2.1.1, 3.2 Договора), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени.

Кроме того, подлежат также взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 431,56 руб., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя В. к И. удовлетворить.

Взыскать с И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ, серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: 630-021) в пользу Индивидуального предпринимателя В. (ИНН: 211600119682) 30 411 руб. - в счёт долга по договору № о передаче продукции на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 974,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 431,56 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                               А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.