Решение по делу № 2-6885/2023 от 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6885/2023 по иску ФИО2 к нотариусу г. Тольятти Риповой Татьяне Ивановне о восстановлении пропущенного срока, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок, признать незаконными действия нотариуса Тольяттинского нотариального круга Риповой Татьяны Ивановны по совершению исполнительной надписи № У-0000293216 от 23.03.2023 года о взыскании с истца неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 19721,67 рублей, отменить указанную надпись и отозвать с исполнения.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в 2022 году между ним и АО «Альфа-Банк» заключен договор о кредитной карте на сумму 15000 рублей. 23.03.2023 года нотариусом г. Тольятти Риповой Т.И. была совершена исполнительная надпись № У-0000293216 о взыскании с задолженности в размере 19721,67 рублей, однако, в нарушение требований действующего законодательства взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о намерении получить исполнительную надпись о бесспорном взыскании задолженности. Нотариус, совершивший исполнительную надпись, также не известил о совершении исполнительной надписи и не направил ФИО2 исполнительную надпись. О совершении исполнительной надписи истец узнал от Федеральной службы судебных приставов. Кроме того, истец не согласен с размером задолженности, поскольку в расчет задолженности включена неустойка по просроченным процентам и просроченному основному долгу, взыскание которой по исполнительным надписям не производится.

В судебное заседание истец не явился. О дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой (ШПИ 80405287375814), которая им не получена. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Ответчик нотариус Рипова Т.И. в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещена. В материалы дела представила возражения (л.д. 10-33). В удовлетворении исковых требований просила отказать. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства уведомлен (ШПИ 80405287361381). О причине неявки не сообщил. Письменных возражений в материалы дела не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 года № 543.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Статьей 91.1. Основ предусмотрено на основании каких документов и сведения нотариусом производится исполнительная надпись.

Согласно ст. 91.2. Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате (далее - Основ) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов дела усматривается, что 18.06.2021 года между истцом и АО «Альфа-Банк» заключены Индивидуальные условия о потребительском кредите, который предусматривает выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 15000 рублей. Данному соглашению присвоен номер № (л.д. 16-17). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ и подписано простой электронной подписью заемщика и представителем банка.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование чужими денежными средствами составляет 24,49% годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 18.06.2021 года изменено содержание условия п. 4, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых.

Договор кредита действует бессрочно (п. 3 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора № № предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В п. 1 заявления заемщика указано, что ФИО2 подтверждает свое согласие с условиями и тарифами договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязуется их выполнять.

В связи с наличием задолженности банк направил ФИО5 требование о срочном погашении задолженности по договору № № от 18.06.2021 года, в котором просил погасить задолженность по просроченному основному долгу в размере 14999,81 рублей, просроченным процентам в размере 3306,86 рублей и неустойке в размере 1081,86 рублей.

13.12.2021 года ФИО2 посредством мобильного приложения «Альфа-Мобайл» сообщил банку место своей регистрации по адресу: 692900, <адрес> (л.д. 22). Именно по этому адресу исполнителем ООО «БиэСПост» 20.01.2023 года была осуществлена отправка корреспонденции. 25.01.2023 года почтовое отправление с трек-номером № прибыло в место вручения, однако 27.02.2023 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В указанном требовании банком было разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок (в течение 30 дней с даты направления требования) банк вправе обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Таким образом, кредитор исполнил свою обязанность по направлению уведомления, однако заемщик уклонился от получения почтовой корреспонденции, которую он обязан получать по месту регистрации (этот же адрес указан и в исковом заявлении), в связи с чем уведомление должника является надлежащим.

Поскольку требование банка заемщиком не было исполнено 23.03.2023 года АО «Альфа-Банк» удаленно обратился к нотариусу Риповой Т.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 14999,81 рублей, просроченным процентам в размере 3306,86 рублей и понесенных взыскателем расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа г. Тольятти Самарской области Риповой Т.И. 23.03.2023 года совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером У-0000293216 с указанием о взыскании задолженности в общей сумме 19791,67 рублей (14999,81руб. + 3306,86руб. + 1485руб.) в пользу АО «Альфа-Банк». Вопреки доводам истца неустойка, начисленная банком в размере 1081,86 рублей и указанная в требовании, а также иные штрафные санкции в размер задолженности, взысканной по исполнительной надписи, не были включены, то есть размер просроченной задолженности носил бесспорный характер.

Согласно представленного нотариусу расчета задолженность у ФИО2 образовалась в период с 07.11.2022 года по 07.03.2023 года, следовательно, требование о соблюдении срока, предусмотренного ст. 91 Основ законодательства о нотариате также соблюдено.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

23.03.2023 года (исх. № 2551) в адрес ФИО2 нотариусом Риповой Т.И. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре. Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом были полностью соблюдены.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями Основ законодательства о нотариате, суд исходит из того, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 кредитный договор № № от 18.06.2021 года предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. При этом процедуры уведомления были полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Риповой Т.И. Доказательств подтверждающих незаконность действий нотариуса по совершении исполнительной надписи в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, положениями Основ законодательства РФ о нотариате, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к нотариусу г. Тольятти Риповой Татьяне Ивановне (ИНН 632116618469) о восстановлении пропущенного срока, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023 года.

Судья С.Е. Новинкина