Решение по делу № 11-223/2024 от 10.06.2024

Мировой судья                                                              Дело №11-223/2024

Зайнутдинов Р.М.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи                             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                             Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мадьяровой Р. Н. на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления Мадьяровой Р. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

Мадьярова Р.Н. обжаловала указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указала, что договор она не заключала и не подписывала. Судебный приказ она не получала, уведомлений в материалах дела не имеется.

На основании изложенного Мадьярова Р.Н. просила отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Частная жалоба Мадьяровой Р.Н. подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления Мадьяровой Р. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

В соответствие со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом №-- от --.--.---- г. с должника Мадьяровой Р. Н. в пользу взыскателя ООО «ДЗП-Центр» взыскана задолженность по договору займа №-- в размере 36 500 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 648 рублей 00 копеек.

--.--.---- г. от Мадьяровой Р.Н. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что оспариваемый судебный приказ был направлен должнику --.--.---- г. по адресу: ... ..., однако должником не получен. --.--.---- г. конверт вернулся обратно в адрес суда с отметкой «По истечении срока».

Довод Мадьяровой Р.Н. о том, что о вынесенном судебном акте ей не было известно, опровергаются материалами дела.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что само по себе неполучение Мадьяровой Р.Н. почтового отправления, уважительной причиной не является, при этом, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника, в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др., к заявлению не приложены, а потому ходатайство Мадьяровой Р.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежит.

В соответствие со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от    --.--.---- г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Мадьяровой Р.Н. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым в удовлетворении заявления Мадьяровой Р. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано, оставить без изменения, частную жалобу Мадьяровой Р. Н. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

    Судья                                 Султанова И.М.