Решение по делу № 1-511/2023 от 29.09.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                 <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре-ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи-Охота В.Н.,

подсудимой – Демченко Е.В.,

защитника подсудимой – адвоката Беличенко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    Демченко Екатерины Васильевны, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, Демченко Е.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, массой <данные изъяты> в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты>, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, по средством сети интернет, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «марки «<данные изъяты>», IMEI:№, в корпусе красного цвета, осуществила выход на сайт «<данные изъяты>», адрес которого не установлен, где отправила заявку на приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое она желает приобрести. В указанное время Демченко Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с помощью системы оплаты услуг перевела продавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, оплатила заказанное ею вышеуказанное наркотическое средство, в результате чего получила на свой мобильный телефон информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Демченко Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, пришла к указанному ей в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии примерно в 60 метрах от <адрес>, <адрес>, где в указанное время и обнаружила лежащий в земле контейнер конусообразной формы с крышкой из полупрозрачного бесцветного полимерного материала. Контейнер оклеен фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось мелкодисперсное кристаллическое вещество белого цвета массой <данные изъяты> г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты>.

После чего Демченко Е.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществна территории Российской Федерации, действуя умышлено, с целью употребления наркотических средств, без цели сбыта, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, подняла своей рукой, лежащий в земле контейнер конусообразной формы с крышкой из полупрозрачного бесцветногополимерного материала, который оклеен фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, с мелкодисперсным кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты> г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое в тоже время, находясь на том же участке местности, положила между надетых на ней нижним бельем и шортами, тем самым стала незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 27 минут в ходе проведения личного досмотра Демченко Е.В., проводимого сотрудниками полиции, в УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, между нижним бельем и шортами надетых на ней, был обнаружен контейнер, внутри которого находилось вещество массой <данные изъяты> г., которое согласно заключения эксперта отделения № межрайонного отдела ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – <данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от 30.06.1998 г. №681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229,229.1 УК Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которое Демченко Е.В. незаконно, умышленно, приобрела и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

        Подсудимая, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялась в содеянном, вину признала полностью.

Защитник –адвокат Беличенко В.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, совершенное подсудимой преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Демченко Е.В.следует квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Учитывая, что Демченко Е.В.<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Демченко Е.В. совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Демченко Е.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии сп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

На основании статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд не находит оснований применения статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, положительно характеризующей по месту жительства и месту регистрации, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии со ст.81 ч 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демченко Екатерину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Разъяснить Демченко Екатерине Васильевне обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Демченко Е.В. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашении.

    В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

      Судья                                         Е.В. Халдеева