Решение по делу № 12-288/2024 от 19.01.2024

№ 12-288/2024

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г.Архангельска Глинская Е.В., рассмотрев жалобу П.М.Ю. на определение заместителя прокурора г.Архангельска Михайлова А.И. от 21 декабря 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

3 сентября 2023 года в отдел полиции №1 УМВД России по г.Архангельску поступило заявление П.М.Ю. о привлечении к ответственности Х.И.П. по факту оскорблений.

По результатам проверки определением заместителя прокурора г.Архангельска от 21 декабря 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 декабря 2023 года П.М.Ю. подала в суд жалобу о его отмене.

П.М.Ю. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства не ходатайствовала, защитника в суд не направила.

Х.И.П., являясь лицом, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании помощник прокурора Десятков И.А против удовлетворения жалобы возражал, дополнительно пояснил, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав прокурора, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что поводом для проведения проверки на предмет наличия или отсутствия оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, стало обращение в отдел полиции №1 УМВД России по г.Архангельску П.М.В., в котором она указали, что 02.09.2023 года Х.И.П. высказала в отношении ее дочери оскорбления.

Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Обжалуемым определением в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, отказано ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статья 4.5. КоАП РФ предусматривает трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Как следует из заявления П.М.В. события, которые послужили поводом для ее обращению в полицию, произошли 2 сентября 2023 года.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения (21 декабря 2023 года) срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ истек.

Обжалуемый акт принят в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных П.М.В.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись на предмет ее относимости, допустимости оценена быть не может в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось, обсуждаться не может.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения заместителя прокурора г.Архангельска не имеется.

При этом, несмотря на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, податель жалобы в случае, если она полагает, что ее права нарушены, вправе защищать свои права иными предусмотренными законом способами, в том числе в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

определение заместителя прокурора г.Архангельска Михайлова А.И. от 21 декабря 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу П.М.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Глинская