Решение по делу № 2а-926/2021 от 14.07.2021

Дело № 2а-926/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                             город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием административного ответчика Картель А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области к Картелю А. А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указала, что Картель А.А. является плательщиком транспортного налога, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведений, имеющимся в налоговом органе, Картель А.А. имеет право на получение налоговой льготы как пенсионер с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Также у него имеется удостоверение <данные изъяты> группы инвалидности, действующее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 407 руб., с установленным сроком оплаты. Однако налогоплательщиком в срок, указанный в налоговом уведомлении № налог не уплачен, что явилось основанием для начисления пени.

Учитывая, что у налогоплательщика имелась переплата в сумме 1 425 руб., в связи с чем фактическая сумма транспортного налога за 2016, ДД.ММ.ГГГГ года составила 2 982 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 27,16 руб.

Просит взыскать с Картель А.А. задолженность в сумме 3 009,16 руб., в том числе транспортный налог – 2 982 руб., пеня по транспортному налогу – 27,16 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 по Оренбургской области не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Картель А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, суду пояснил, что налог за ДД.ММ.ГГГГ год он уплатил в полном объеме. Сведения о том, что он является инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ года, им предоставлялись ежегодно в налоговую инспекцию, однако доказательства этому у него не сохранились. В силу ст. 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если физическое лицо не представил заявление о предоставлении налоговой льготы, то налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных ранее. Инвалидом он является с июня ДД.ММ.ГГГГ года, ежегодно инвалидность ему продлевалась, а с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность установлена бессрочно.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Расчет транспортного налога произведен в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге».

Как следует из материалов дела, административный ответчик имел в собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Картелю А.А. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по автомобилю <данные изъяты> в сумме 132 руб., с учетом налоговой льготы – пенсионер 50 %, по автомобилю <данные изъяты> в сумме 713 руб., с учетом налоговой льготы – инвалидность с июня ДД.ММ.ГГГГ года, всего в размере 845 руб.

Картелю А.А. налоговой инспекцией исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по автомобилю <данные изъяты> в сумме 3 562 руб., с учетом налоговой льготы – инвалидность, оконченной в июле ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям налогового органа у налогоплательщика имелась переплата в сумме 1 425 руб., в связи с чем фактическая сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года составила 2 982 руб.

Однако добровольно транспортный налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем, исходя из суммы недоимки, начислена пеня в размере 27,16 руб.

В адрес Картеля А.А. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области были направлены требования об уплате налога и пени ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не оплачена.

Согласно ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что Картелю А.А. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области направлено налоговое уведомление № в соответствии, с которым необходимо уплатить транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Картеля А.А. задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Картеля А.А. отменен.

Проверяя наличие оснований для освобождения Картеля А.А. от уплаты транспортного налога, суд исходит из следующего.

Транспортный налог в силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

При установлении данного налога законами субъектов Российской Федерации в соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации могут также предусматривать налоговые льготы и основания их использования налогоплательщиком.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий (для лиц, на которых зарегистрированы два и более транспортных средства, льгота предоставляется не более чем по одному транспортному средству, исчисленная сумма налога по которому является наибольшей).

Учитывая, что при исчислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, у Картеля А.А. имелось в собственности два транспортных средства, то налоговый орган правомерно применил к исчислению налога налоговую льготу – инвалидность.

Доводы административного ответчика об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не нашли своего подтверждения.

В соответствии с частью 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

В силу положений статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, процедура реализации налогоплательщиком своего права на получение налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц включает в себя следующие действия:

- представление в налоговый орган заявления о предоставлении льготы и подтверждающих документов;

- направление уведомления о выбранных объектах налогообложения в срок до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота. Форма уведомления должна быть утверждена Федеральной налоговой службой Российской Федерации.

В случае, если налогоплательщик не подал заявления о предоставлении льготы в течение налогового периода, то он лишается права воспользоваться названной льготой за указанный налоговый период.

В соответствии с абзацем девятым пункта 3 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции Федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ) в случае, если налогоплательщик - физическое лицо, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с Кодексом и другими федеральными законами.

При этом, по мнению ФНС России, к сведениям, полученным в соответствии с Кодексом, относятся в том числе актуальные документированные сведения, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, ранее представленные в налоговый орган, например, с заявлением о предоставлении налоговой льготы.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ, абзац девятый пункта 3 статьи 361.1 Кодекса вступает в силу с 1 января 2020 года и не имеет ограничений по налоговым периодам, за которые может применяться указанный порядок предоставления налоговых льгот по налогу.

Как установлено в судебном заседании, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года исчислен Картелю А.А. с учетом льготы - инвалидность до июля ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств того, что Картель А.А. обращался в инспекцию с заявлением о предоставлении ему льготы в спорный налоговый период, не имеется.

Из ответа налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что Картель А.А. обращался в Инспекцию с заявлением о наличии у него льгот ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений административного ответчика следует, что ему ежегодно устанавливалась инвалидность, и лишь с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность установлена бессрочно. При таких обстоятельствах ссылка Картеля А.А. на положения ст. 161.1 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу с 01 января 2020 года, является несостоятельной, поскольку актуальных документированных сведений, подтверждающих право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговом органе не имелось. Бессрочна инвалидность установлена лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога, не имеется.

На основании ст.114 КАС РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области к Картелю А. А. о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Картеля А. А. в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 845 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 137 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,16 руб., а всего 3 009,16 руб.

Взыскать с Картеля А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья                                 Е.В. Халиулина

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2021 года.

Судья                                 Е.В. Халиулина