Решение по делу № 2-7380/2022 от 06.07.2022

УИД 03RS0003-01-2022-007321-17

Дело № 2-7380/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Щурхиной Д. Д.,

с участием ответчика Байтимерова Сергея Вильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7380/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Байтимерову Сергею Вильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Байтимерову Сергею Вильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Байтимеровым С.В. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 001 рублей, процентная ставка составляет 22,50 % годовых, срок пользования кредитом составляет 120 месяцев. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В соответствии с положениями статьи 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 99 592,94 рублей (просроченная ссудная задолженность).

На основании изложенного, истец просит взыскать с Байтимерова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 99 592,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187,79 рублей.

Ответчик Байтимеров Сергей Вильевич на судебном заседании искровые требования не поддержал, представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на то, что истом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Байтимеровым С.В. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 001 рублей, процентная ставка составляет 22,50 % годовых, срок пользования кредитом составляет 120 месяцев. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В соответствии с положениями статьи 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 99 592,94 рублей (просроченная ссудная задолженность).

Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Байтимеровым С.В. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 001 рублей, процентная ставка составляет 22,50 % годовых, срок пользования кредитом составляет 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В соответствии с положениями статьи 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно графику погашения задолженности по основному долгу, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности по последнему периодическому платежу от ДД.ММ.ГГГГ истек – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, и сроки исковой давности по предыдущим периодическим платежам также истекли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к Байтимерову Сергею Вильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов гражданского дела, определением мирового судьи судебного участка №5 Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм права следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Между тем, исковое заявление было направлено истцом в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением шести месяцев с момента, когда истцу стало известно об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, поскольку, с момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд - прошло более 6 месяцев, не истекшая часть срока исковой давности, продолжается до истечения, установленного статей 196 ГК РФ, трехлетнего срока.

Судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с чем, срок исковой давности приостановлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года), и возобновился с ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ (направлен посредством почтовой связи, лист дела 45).

Таким образом, срок на подачу искового заявления истцом пропущен, что является в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Байтимерову Сергею Вильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99592,94 руб., суммы госпошлины в размере 3187,79 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         Соколова И.Л.

Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2022.