Решение от 22.08.2023 по делу № 33-5274/2023 от 16.05.2023

Судья: Сумароков С.И. Дело№ 33-5274/2023 (33-3612/2020; 2-108/2020)

Докладчик: Першина И.В.      УИД: 42RS0005-01-2019-005079-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2023 года     г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Першиной И.В.,

судей Калашниковой О.Н., Бычковской И.С.,

при секретаре Силицкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Эминова Ф.Б.о. Шнайдер Н.В. на решение Заводского районного суда г.Кемерово от 23 января 2020 года

по иску Артюшина Виталия Николаевича к нотариусу Мызниковой Светлане Федоровне, Эминову Фаигу Башар оглы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово, Администрации г.Кемерово о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛА:

Артюшин В.Н., уточнив иск, просит признать отсутствующим у Эминова Ф.Б.о. право на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать выморочным имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1, взыскать с администрации г. Кемерово в порядке регресса 5538,57 руб., уплаченные им за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Иск обоснован тем, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на квартиру являлась ФИО1

21.10.2018 и 18.02.2019 им оплачены коммунальные услуги в размере 5 761,84 руб. и 5 315,32 руб., начисленные за все жилое помещение, и в его пользу подлежат возмещению в размере 50%.

Определением от 22.10.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Эминов Фаиг Башар оглы, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д. 102-103 т.1).

Определением от 20.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КУМИ г.Кемерово, Администрация г.Кемерово (л.д. 140-141 т.1).

Решением суда (с учетом определения об исправлении описки от 10.02.2020) постановлено:

Исковые требования Артюшина Виталия Николаевича к нотариусу Мызниковой Светлане Федоровне, Эминову Фаиг Башар оглы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г.Кемерово, Администрацию г.Кемерово о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить частично.

Признать наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Взыскать с Администрации г.Кемерово в пользу Артюшина Виталия Николаевича в счет возмещения понесенных им расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг по капитальному ремонту за август 2018 года, сентябрь 2018 года, декабрь 2018 года и январь 2019 года в размере 5 035,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе представитель Эминова Ф.Б.о. Шнайдер Н.В. (копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет - на л.д.130т. 1) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что истец произвел оплату услуг ЖКХ в размере 5315,32 руб. Из ответа управляющей компании следует, что указанная сумма была зачислена в счет погашения задолженности за ЖКУ и по взносам на капитальный ремонт за август 2018 года, сентябрь 2018 года, декабрь 2018 года и январь 2019 года. Таким образом, не все указанные суммы относились к долгам наследодателя.

После смерти ФИО1 по заявлению Эминова Ф.Б.о. о принятии наследства нотариусом Мызниковой С.Ф. было заведено наследственное дело, однако в связи с предоставлением Эминовым Ф.Б.о. свидетельства о заключении брака, не соответствующее требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к данному документу, свидетельство о праве на наследство не выдано, разъяснена необходимость предоставления соответствующих документов. Истец не относится к заинтересованным лицам, которые могут оспорить право Эминова Ф.Б.о. на получение наследства.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 1151, ст. 1153 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд в этой части иск удовлетворил, признал наследственное имущество выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27-29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договор социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При внесении спорной суммы истец не указал назначение платежа, не оспорил действия управляющей компании, которая в нарушение ст. 249, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ распределила поступивший платеж в счет погашения долга иных собственников.

Таким образом, истцом выбран способ защиты права, не предусмотренный ст. 12 ГК РФ, в связи с чем исковые требования не подлежали удовлетворению.

На апелляционную жалобу Артюшиным В.Н., представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово Хаблюк Н.Ю. принесены возражения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.05.2020 решение суда первой инстанции в удовлетворенной части иска отменено, в отмененной части по делу принято новое решение, в удовлетворении иска отказано. В остальной обжалованной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Эминова Ф.Б.о. Шнайдер Н.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.05.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Артюшина В.Н. - без удовлетворения.

04.05.2023 Артюшин В.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.05.2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.08.2023 заявление Артюшина В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.05.2020 удовлетворено, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.05.2020 отменено, назначено рассмотрение гражданского дела по новым обстоятельствам.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.08.2023, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, с учетом положений главы 42 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, требования истца Артюшина В.Н. о взыскании в порядке регресса задолженности по жилищно-коммунальным услугам обоснованы тем, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное <адрес>. 21.10.2018 и 18.02.2019 им понесены расходы на оплату коммунальных услуг, начисленные за все жилое помещение.

Из ответа муниципального предприятия г. Кемерово «Расчетно-информационный центр» следует, что плательщиком Артюшиным В.Н. за август и сентябрь 2018 погашена задолженность за ЖКУ и по взносам на капитальный ремонт в размере 5 761,84 руб., за декабрь 2018 и январь 2019 в размере 5 315,32 руб.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ собственником другой 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество является наследственным имуществом после смерти ФИО1

С заявлением о принятии наследства в качестве супруга наследодателя к нотариусу обратился Эминов Ф.Б.о. 11.04.2019 нотариусом Кемеровского нотариального округа Мызниковой С.Ф. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. В подтверждение заключения брака с ФИО1 Эминов Ф.Б.о. предоставил нотариусу свидетельство о заключении брака с ФИО1, выданное управлением мусульман Кавказа. Данное свидетельство о заключении брака не принято нотариусом как не соответствующее требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Азербайджан к документу о заключении брака. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано. С момента открытия наследства после смерти наследодателя ФИО1 иные лица кроме Эминова Ф.Б.о. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Рассмотрев в судебном заседании 26.05.2020 настоящее гражданское дело судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения Заводского районного суда г.Кемерово от 23.01.2020 в части удовлетворении иска о признании наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выморочным, взыскании с Администрации г. Кемерово в пользу Артюшина В.Н. расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг по капитальному ремонту, расходов по оплате государственной пошлины, отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Основанием для отмены решения в указанной части послужило отсутствие на день принятия по делу решения суда отказа нотариуса по заявлению Эминова Ф.Б.о. о принятии наследства в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате, что исключало признание наследственного имущества выморочным, и наступление ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества муниципального образования.

Обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, Артюшин В.Н. ссылался на обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2696/2022 по иску Администрации г. Кемерово к Эминову Ф.Б.о, действующему в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности, являющиеся основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.05.2020.

В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Как следует из абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 28.11.2022 по гражданскому делу № 2-2696/2022 исковые требования Администрации г. Кемерово к Эминову Ф.Б.о, действующему в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности оставлены без удовлетворения.

Артюшин В.Н. участвовал в гражданском деле № 2-2696/2022 в качестве третьего лица, в судебном заседании его представитель Франк С.С. полагал, что иск Администрации г.Кемерово подлежит удовлетворению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.03.2023 постановлено:

«Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2022 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Администрации г. Кемерово удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданное нотариусом Мызниковой Светланой Федоровной в рамках наследственного дела № на имя Эминова Фаиг Башар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре №, недействительным.

Прекратить право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное за Эминовым Фаиг Башар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Признать имущество - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным.

Признать право муниципальной собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выселить Эминова Фаиг Башар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.03.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Эминова Ф.Б.о - Шнайдер Н.В. - без удовлетворения.

При рассмотрении гражданского дела №2-2696/2022 суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности ответчика Эминова Ф.Б.о. на 1/2 доли в праве ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░19

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.05.2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░ ░░░░░░ 2019, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 5 035,16 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 249, ░. 3 ░░. 319.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1 ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░. 2 ░░. 15 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ 21.10.2018 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 761,84 ░░░., 18.02.2019 - 5 315,32 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329, 397 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░