Решение по делу № 12-440/2021 от 08.07.2021

Дело № 12-440/2021

Мировой судья И.В. Зырянова.

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 августа 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В. с участием защитника Решетникова А.А. по доверенности Айвазяном А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 23.06.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Решетникова Андрея Анатольевича по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 23.06.2021 Решетникову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 13.06.2021 в 13:00 у дома 40 по ул.Черняховского г. Екатеринбурга на <данные изъяты>.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Решетников А.А. просит постановление мирового судьи отменить, так как Решетников А.А. не управлял транспортным средством, ему не разъяснены права, не предложено освидетельствование на месте, отстранили от управления в отсутствие понятых, не выданы копии протоколов и акта, при рассмотрении дела не были вызваны понятые и сотрудники ГИБДД.

В судебное заседание Решетников А.А. не явился, извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало, защитник не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Решетникова А.А., судом определено о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав объяснения защитника, поддержавшего жалобу, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 13.06.2021 в 13:00 у дома 40 по ул.Черняховского г. Екатеринбурга Решетников А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении Решетниковым А.А. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 13.06.2021, Актом освидетельствования № от 13.06.2021, в котором РешетниковА.А. в присутствии понятых указал на отказ от освидетельствования на месте, актом медицинского освидетельствования № от 13.06.2021, протоколом об административном правонарушении № от 13.06.2021; рапортом ИДПС ФИО4, сведениями об административной практике, доказательства собраны с соблюдением требований закона.

Доводы о том, что Решетников А.А. не управлял транспортным средством опровергаются рапортом сотрудника ИДПС и пояснениями Решетникова у мирового судьи, где он признал вину в правонарушении; довод, что не разъяснены права, не предложено освидетельствование на месте, отстранили от управления в отсутствие понятых, не выданы копии протоколов и акта опровергаются подписями Решетникова А.А. в протоколах о разъяснении прав и получении копий, подписями понятых, заверивших проведение процессуальных действий своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований, довод о том, что при рассмотрении дела не были вызваны понятые и сотрудники ГИБДД не может служить основанием для отмены постановления, так как такого ходатайства Решетников при рассмотрении протокола не заявлял, мировым судьёй дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия Решетникова А.А. по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Решетникову А.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальном размере санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 23.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетникова Андрея Анатольевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: