Решение по делу № 1-194/2021 от 24.06.2021

Дело №

(25RS0№-38)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                   15 июля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                                       г. Дальнегорска Приморского края Истопленникова М.В.

защитника - адвоката Бунина Я.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мирошкина Е. Ю., <дата> года рождения, <...>

    применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошкин Е.Ю., ранее будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, водительское удостоверение изъято <дата> соответственно срок лишения права управления транспортными средствами истекает <дата>, находясь в г. Дальнегорске Приморского края, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 35 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении, из личной заинтересованности, с целью доехать до <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, управлял автомобилем марки «НИССАН МИСТРАЛЬ», государственный регистрационный знак <...>, начав движение от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края и осуществил на нем поездку по улицам и дорогам г. Дальнегорска Приморского края, пока в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, не совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», и в 21 час 35 минут <дата> отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Мирошкин Е.Ю. свою вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Защитник Бунин Я.В. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Истопленников М.В., не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

           Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведённого по данному делу дознания в сокращённой форме отвечает требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращённой форме, не имеется; государственный обвинитель, не возражал против производства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

            Суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, соответственно, в отношении Мирошкина Е.Ю. может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Действия Мирошкина Е.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Мирошкину Е.Ю. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает, данные о личности подсудимого, согласно которым Мирошкин Е.Ю.: холост; ранее был трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирошкину Е.Ю. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами дознания обстоятельств преступления, поскольку Мирошкин Е.Ю. давал подробные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, наличие на иждивении подсудимого его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая выше установленные данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что Мирошкину Е.Ю. следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

С учетом назначения наказания в виде обязательных работ, суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания не более 2/3 и 1/2, соответственно, от наиболее строгого вида наказания, которым, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы, а не обязательные работы.

Кроме основного наказания Мирошкину Е.Ю. необходимо также назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения подсудимому Мирошкину Е.Ю. - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела необходимо отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение (серия № №), выданное <дата> ГИБДД <...> на имя Мирошкина Е. Ю., хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае, для исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

признать Мирошкина Е. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Мирошкину Е. Ю. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение (серия № №), выданное <дата> ГИБДД <...> на имя Мирошкина Е. Ю., хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае, для исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий                                                          Т.В. Рябец