Решение по делу № 1-172/2013 от 26.08.2013

                                         к делу № 1-172/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Апшеронск                                                                                  17 сентября 2013 года

Судья Апшеронского районного суда

Краснодарского края                                       Баранов С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Апшеронского района                                     Мегеден Е.М.,

потерпевшей                                                    ЦИС,

представителя потерпевшей                           ГИА,

подсудимого                                                    Комарова С.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Пация Д.В., представившего удостоверение № от 06 июля 2012 года, ордер № от 06 сентября 2013 года,

при секретаре                                          Беловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке разбирательства уголовное дело в отношении:

Комарова С.Ю., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.Ю. совершил преступление, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Комаров С.Ю. 08 апреля 2013 года около 22 часов 00 минут в Апшеронском районе Краснодарского края, управляя автомобилем ВАЗ 211-2, имеющим транзитный регистрационный знак №, двигался по автодороге «г. Майкоп - г. Туапсе», со стороны г. Туапсе. При этом, Комаров С.Ю., в силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения обязанный действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности темное время суток и видимость в направлении его движения, в результате чего на 69 км. 139 м. указанной автодороги, совершил наезд на пешехода ЦВН, находившегося на проезжей части автодороги в состоянии алкогольного опьянения и двигавшегося слева - направо относительно направления движения автомобиля под управлением Комарова С.Ю. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ЦВН получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, а именно в виде: закрытого оскольчатого вдавленного перелома чешуи височной кости справа с распространением на основание черепа справа по пирамиде височной кости; ушиба головного мозга с разлитыми субарахноидальными кровоизлияниями левой теменной и лобной долей; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы лобно-теменной-височной области справа, разгибательного перелома грудины на уровне 4-го межреберья, сгибательного перелома 3-го ребра справа по окологрудинной линии, 4-5 ребер справа по передней подмышечной линии, 5-9 ребер справа по средней ключичной линии, сгибательных переломов 2-4 ребер слева по передней подмышечной линии, 7-9 ребер слева по средней ключичной линии; разрыва грудного отдела позвоночника на уровне 11-12 грудных позвонков с разрывами межреберных мышц по 11 межреберью с обеих сторон; двустороннего гемоторакса (справа 1400 мл, слева 2000 мл), разрыва правого и левого подвздошно-крестцовых сочленений без смещения; закрытого оскольчатого перелома диафиза левого бедра со смещением на границе средней и нижней трети и массивным кровоизлиянием в мягкие ткани бедра по передне-внутренне-боковой поверхности; открытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением; множественных ссадин, ушибленных ран волосистой части головы справа и во всех отделах лица; множественных ссадин грудной клетки, брюшной стенки по передней поверхности, правой и левой верхних конечностей; множественных ссадин и ушибленной раны боковой поверхности таза справа и правого бедра; обширных кровоподтеков правого и левого бедер на передне-боковых поверхностях; множественных ссадин правого и левого бедер, голеней.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 18 июня 2013 года причиной смерти ЦВН является травматический разрыв грудного отдела позвоночника на уровне 11-12 грудных позвонков и межреберных мышц на уровне 11 межреберья с обеих сторон, сопровождавшихся массивным внутриплевральным двусторонним кровотечением (справа 1400 мл, слева 2000 мл) и развитием травматического геморрагического шока тяжелой степени. Телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого вдавленного перелома височной кости справа, разрыва грудного отдела позвоночника на уровне 11-12 грудных позвонков, открытого перелома верхней трети диафиза левой большеберцовой кости являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ЦВН находится в прямой причинной связи с причиненными телесными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мегеден Е.М., потерпевшая ЦИС и ее представитель ГИА не возражали в постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая, ее представитель согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Комарова С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Комарову С.Ю., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Комарова С.Ю., который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, ....

С учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Комаров С.Ю., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние и полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, в соответствие со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Комарова С.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом также учитывается позиция государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденного Комарова С.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Комарова С.Ю. исчислять с даты постановления приговора, то есть с 17 сентября 2013 года.

Меру пресечения избранную Комарову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21102» транзитный государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной охраняемой стоянке ГИБДД ОМВД РФ по Апшеронскому району по адресу: г. Апшеронск, ул. Пролетарская, 204 по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов. Приговор вступил в законную силу 27.09.2013г.