Решение по делу № 2-2992/2020 от 08.06.2020

№2-2992/2020

УИД: 03RS0015-01-2020-000982-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 г.                           г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Абъяпаров Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее - ООО «ПромТрансБанк», истец обратилось в суд с иском к Абъяпаров Р.Р. (далее - Абъяпаров Р.Р., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Абъяпаров Р.Р. и ООО «ПромТрансБанк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит, однако ответчик обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. ООО «ПромТрансБанк» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 68145 рублей 95 копеек. Истец просит суд взыскать с Абъяпаров Р.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 53 629 руб. 75 коп. просроченного основного долга, 5726 руб. 80 коп. просроченные проценты, 8789 руб. 40 коп. штрафа, почтовые расходы в размере 199 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 2244 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Абъяпаров Р.Р. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил суд применить срок исковой давности.

На основании ст. 176 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом ООО «ПромТрансБанк» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 60 000 рублей.

Наличие указанной выше задолженности ответчиком не оспаривалось.

При этом, как в исковом заявлении, так и в расчете задолженности по договору, истцом указана дата образования просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания его образования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности составляет три года, если началом течения срока исковой давности считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 3 года и 10 месяцев.

03 октября 2017 года мировым судьёй судебным участком № 1 по г. Салават Республики Башкортостан вынесен судебный приказ об удовлетворении требований ООО «ПромТрансБанк», ДД.ММ.ГГГГ приказ отменён. ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновилось.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, если не истекшая часть срока исковой давности при отмене судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, что составит 183 дня, указанный выше срок истек, к моменту предъявления истцом иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, истекло более трех лет, суд считает, что срок исковой давности по указанному обязательству истек.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Абъяпаров Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                А.В. Касимов