Решение по делу № 2-809/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-809/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего-судьи Беляевой Т.В.,

- при секретаре Кукуречко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гирфановой В.В. к Артемову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автоприцепа № от 17.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Гирфанова В.В. обратилась в суд с иском к Артемову В.В. о взыскании с последнего суммы задолженности по договору купли-продажи автоприцепа от № от 17.01.2020 в размере 40 000 рублей и взыскании неустойки в размере 496 000 рублей.

Требования мотивированы слеующим:15.01.2020 между ИП Гирфановой В.В. и Артемовым В.В. был заключен договор купли-продажи № от 17.01.2020, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автоприцеп, а ответчик обязался купить и оплатить автотранспорт.

Истец полностью выполнил свои обязательства, передав покупателю автоприцеп.

Стоимость товара составляет 75 000 рублей. Часть суммы в размере 35 000 рублей покупатель оплатил 15.01.2020, оставшуюся сумму в размере 40 000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до 15.03.2020, о чем собственноручно написал расписку. Однако ответчик не оплатил товар полностью до настоящего времени.

Ответчик написал расписку, согласно которой за просрочку оплаты товара обязался уплатить продавцу неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумм неустойки за период с 16.032020 по 17.07.2020 составила 496 000 рублей. (40 000 х 124 дн. х10%)

Истец просит взыскать с ответчика 40 000 рублей – сумму основного долга по договору купли-продажи автоприцепа № от 17.01.2020 и неустойку за несвоевременный возврат долга в сумме 496 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 8 560 рублей – госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд. (л.д.6)

Истец ИП Гирфанова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.49).

Ответчик Артемов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам жительства. В адрес суда вернулись почтовые конверты с судебной корреспонденцией, с отметкой «Истек срок хранения». (л.д.58-59)

По сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области Артемов В.В. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. 17.06.2019 снялся с регистрационного учета. Причина снятия: убытие по адресу: <адрес>. (л.д. 42) Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Артемова В.В. о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из нормы п. 1 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: 17.01.2020 между ИП Гирфановой В.В. и Артемовым В.В. был заключен договор купли-продажи автоприцепа. (л.д. 13)

По условиям данного договора Продавец (ИП Гирфанова В.В.) продала, а Покупатель (Артемов В.В.) купил автоприцеп марки 8213В5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость автоприцепа – 75 000 рублей. (л.д. 13)

Поскольку настоящим договором купли-продажи не определен срок оплаты товара, он должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (статья 486 ГК РФ), а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ИП Гирфанова В.В. свои обязательства исполнила. Согласно акту приема-передачи транспортного средства, подписанному сторонами договора в день заключения договора – 17.01.2020, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял транспортное средство. (л.д. 14)

Как следует из искового заявления истца, ответчик частично оплатил стоимость автоприцепа в сумме 35 000 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 40 000 рублей при покупке автоприцепа истцу не была выплачена. Обратного в судебном заседании не доказано.

То есть ответчик оплатил товар частично в сумме 35 000 рублей до передачи продавцом товара (предварительная оплата)

24.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга по расписке, установив семидневный срок для возврата суммы займа и процентов за просрочку их возврата. (л.д. 10)

Ответчик в добровольном порядке в установленный в претензии срок требование истца не удовлетворил, оплату товара полностью не произвел.

Согласно ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, требования в части уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец ответчику не предъявляет.

Поскольку, как было установлено, покупатель Артемов В.В. своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец ИП Гирфанова В.В. вправе потребовать оплаты товара, в связи с чем исковые требования ИП Гирфановой В.В. в части взыскания задолженности по договору купли -продажи автоприцепа в сумме 40 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В ответчика в пользу истца надлежит взыскать 40 000 рублей.

Рассматривая требования ИП Гирфановой В.В. о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 496 000 рублей, суд пришел к следующему.

Договором купли-продажи № от 17.01.2020 не предусмотрены условия о том, что в случае просрочки оплаты товара с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму.

Истец, обосновывая свои требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, представила расписку от 15.01.2020, согласно которой, ответчик приобрел у ИП Гирфановой В.В. автоприцеп по договору купли-продажи стоимостью 56 000 рублей. Сумму в размере 35 000 рублей ответчик оплатил 15.01.2020, оставшуюся сумму долга за приобретенный прицеп в размере 40 000 рублей ответчик обязался вернуть до 15 марта 2020 года. В случае несвоевременной оплаты долга, ответчик обязался выплатить истцу 10% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму. (л.д. 50)

Из содержания указанной расписки усматривается, что стороны еще до заключения договора купли-продажи автоприцепа, оговорили условия его приобретения, определили срок оплаты товара (35 000 рублей - предварительная оплата, 40 000 рублей - в рассрочку), санкции за просрочку оплаты товара.

Вместе с тем, указанные в расписке условия заключения договора купли-продажи сторонами не были включены в содержание основного договора и суд не рассматривает их как дополнительное соглашение к основному договору, поскольку расписка датирована ранее заключения основного договора, и подписана только ответчиком, в то время как дополнительное соглашение к договору должны заключать стороны-фигуранты основного договора.

То есть данную расписку суд не рассматривает как дополнительное соглашение к договору.

С учетом изложенного суд полагает, что сторонами при заключении договора купли-продажи автоприцепа не достигнуто соглашение по санкциям за несвоевременную оплату товара.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 560 рублей, что подтверждается чеком по операциям № от 12.08.2020 (л.д. 4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 40 000 рублей, госпошлина с указанной суммы составляет 1 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Гирфановой В.В. к Артемову В.В. о взыскании задолженности по договору купли продажи автоприцепа № 004 от 17.01.2020 удовлетворить частично.

Взыскать с Артемова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Гирфановой В.В.:

- 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп. – задолженность по договору купли продажи автоприцепа № от 17.01.2020;

- 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Гирфановой В.В. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий:             Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 17 декабря 2020 года.