Решение по делу № 2-558/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-558/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 25 декабря 2017 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе: судьи Татаркиной Г.Г.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием:

истца - Девяткиной О.В.,

ответчика - Прошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девяткиной Ольги Викторовны к Прошкиной Наталье Викторовне о взыскании денежных средств, процентов на сумму долга и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 01 марта 2016 г. между ней и Прошкиной Н.В. был заключен договор займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, согласно которой Прошкина Н.В. обязалась возвратить сумму займа в размере 110 000 руб. в срок не позднее 01 мая 2016 г. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила. На дату подачи иска размер задолженности Прошкиной Н.В. составляет 126 376 руб. 53 коп., в том числе: 110 000 руб. сумма основного долга, 16 376 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, для подготовки искового заявления и претензии, между ней и индивидуальным предпринимателем Ч.Т.С. было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому она выплатила Ч.Т.С. денежную сумму в размере 3000 руб.

Истец просит суд взыскать с Прошкиной Н.В. задолженность в сумме 126 376 руб. 53 коп., в том числе 110 000 руб. сумма основного долга, 16 376 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 10 декабря 2017 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 декабря 2017 г. по день уплаты суммы основного долга в размере 110 000 руб. по займу включительно, с индексацией соразмерно изменению размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. Кроме того, просит взыскать с Прошкиной Н.В. в счёт возмещения судебных расходов 6 727 руб. 52 коп., в том числе: 3 727 руб. 52 коп. расходы по оплате государственной пошлины, 3000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Истец Девяткина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствии, требования просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Прошкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК Российской Федерации ей известны и понятны.

Суд, в соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцом, со ссылкой на положения статьи 395 ГК Российской Федерации, заявлено требование о взыскании соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 декабря 2017 г. день по день уплаты суммы основного долга включительно.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом произведен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2017 г. по 25 декабря 2017 г. включительно, исходя из суммы долга - 110 000 руб.:

110 000 руб. х 8,25 % : 365 дн. х 7 дн. = 174 руб. 04 коп.

110 000 руб. х 7,75 % : 365 дн. х 8 дн. = 186 руб. 85 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2017 г. по 25 декабря 2017 г. включительно составила: 360 руб. 89 коп. (174 руб. 04 коп. + 186 руб. 85 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика 3 727 руб. 52 коп. - возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 3000 руб. - возмещение расходов по оплате услуг представителя (подготовка и составление искового заявления, претензии).

Расходы по оплате юридических услуг подтверждены документально - квитанцией №42 от 01 декабря 2017 г.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание обстоятельства дела, объём нарушенного права истца, а также то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, и находит разумной и подлежащей возмещению истцу ответчиком расходов по оплате услуг представителя (подготовка и составление искового заявления, претензии) в сумме 3000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 727 руб. 52 коп., что подтверждается чек - ордером от 11 декабря 2017 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесённые истцом по делу судебные расходы в сумме 6 727 руб. 52 коп.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца на сумму 360 руб. 89 коп., которые не были оплачены государственной пошлиной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, Дубёнский районный суд Республики Мордовия

решил:

Исковые требования Девяткиной Ольги Викторовны к Прошкиной Наталье Викторовне о взыскании денежных средств, процентов на сумму долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Прошкиной Натальи Викторовны в пользу Девяткиной Ольги Викторовны задолженность в сумме 126 376 (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 53 копейки, в том числе: 110 000 (сто десять тысяч) рублей сумма основного долга, 16 376 (шестнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 53 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на 10 декабря 2017 г.

Взыскать с Прошкиной Натальи Викторовны в пользу Девяткиной Ольги Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2017 г. по 25 декабря 2017 г. включительно в сумме 360 (триста шестьдесят) рублей 89 копеек.

Взыскать с Прошкиной Натальи Викторовны в пользу Девяткиной Ольги Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26 декабря 2017 г. по день уплаты суммы основного долга в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей по займу включительно, с индексацией, соразмерно изменению размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскать с Прошкиной Натальи Викторовны в пользу Девяткиной Ольги Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 727 (три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Прошкиной Натальи Викторовны государственную пошлину в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия в размере в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Г.Г.Татаркина